{"id":88868,"date":"2023-09-21T18:14:52","date_gmt":"2023-09-21T18:14:52","guid":{"rendered":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2023\/09\/21\/el-supremo-de-brasil-vota-a-favor-de-las-tierras-indigenas-en-un-historico-juicio\/"},"modified":"2023-09-21T18:14:52","modified_gmt":"2023-09-21T18:14:52","slug":"el-supremo-de-brasil-vota-a-favor-de-las-tierras-indigenas-en-un-historico-juicio","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2023\/09\/21\/el-supremo-de-brasil-vota-a-favor-de-las-tierras-indigenas-en-un-historico-juicio\/","title":{"rendered":"El Supremo de Brasil vota a favor de las tierras ind\u00edgenas en un hist\u00f3rico juicio"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

Publicado:<\/span>

\n

Siete de los 11 jueces declararon inv\u00e1lido el criterio que determinaba que los pueblos ancestrales sean expulsados de sus tierras en proceso de demarcaci\u00f3n, en caso de que no demuestren que se encontraban en ellas antes de 1988. <\/p>\n<\/div>\n

\n

El Supremo de Brasil desat\u00f3 este jueves un gran alivio entre los ind\u00edgenas<\/strong> al darles la raz\u00f3n en un decisivo juicio que asegura el futuro de centenares de tierras en proceso de demarcaci\u00f3n.<\/p>\n

En el llamado \u00abjuicio del siglo\u00bb, el Supremo Tribunal Federal (STF) form\u00f3 mayor\u00eda de siete de los once jueces para invalidar el criterio del \u00abmarco temporal\u00bb, seg\u00fan el cual solo pueden ser demarcadas las tierras cuyos habitantes demuestren que estaban ah\u00ed antes del 5 de octubre de 1988<\/strong>, d\u00eda en que se promulg\u00f3 la Constituci\u00f3n.<\/p>

<\/figcaption>

El caso, que empez\u00f3 a ser juzgado en 2021, es muy sensible, porque una decisi\u00f3n favorable al marco temporal hubiera abierto las puertas a la expulsi\u00f3n<\/strong> de los pueblos ind\u00edgenas, considerados la mejor barrera contra la deforestaci\u00f3n, de las tierras habitadas tradicionalmente por ellos.<\/p>\n

Y porque opone a ind\u00edgenas y defensores del medio ambiente, apoyados por el presidente izquierdista Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, contra el poderoso lobby de los ruralistas<\/strong>, secundados por el expresidente ultraderechista Jair Bolsonaro.<\/p>\n

\u00abTiene que haber un v\u00ednculo\u00bb<\/h3>\n

Al inicio de la sesi\u00f3n, el marcador<\/a> estaba 5 a 2 a favor de los ind\u00edgenas, y la mayor\u00eda de seis se concret\u00f3 con el voto de Luiz Fux y se ampli\u00f3 con el de C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n

El juez Dias Toffoli sum\u00f3 el quinto apoyo contrario al ‘marco temporal’ en la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles, que solo cont\u00f3 con su extens\u00edsimo voto, en el que asegur\u00f3 que los ind\u00edgenas tienen asegurada por constituci\u00f3n la preservaci\u00f3n de su modo de vida<\/strong>.<\/p>\n

\u00abLa Constituci\u00f3n no opt\u00f3 por la teor\u00eda de la posesi\u00f3n inmemorial. Tiene que haber un v\u00ednculo. Ahora bien, ese v\u00ednculo no necesariamente est\u00e1 en el marco<\/strong> del 5 de octubre de 1988″, afirm\u00f3 Toffoli, quien dijo que este es uno de los juicios \u00abm\u00e1s importantes de la historia de Brasil\u00bb, dijo.<\/p>\n

Como en las ocasiones anteriores, la sesi\u00f3n genera mucha expectativa en Brasilia. Los cientos de ind\u00edgenas que se concentraron ante el ic\u00f3nico edificio del STF en Brasilia para seguir la sesi\u00f3n a trav\u00e9s de una gran pantalla estallaron de alegr\u00eda tras el voto de Fux, con gritos, c\u00e1nticos y bailes.<\/p>\n

Una decisi\u00f3n con \u00abrepercusi\u00f3n general\u00bb<\/h3>\n

En concreto, el STF juzga el caso del territorio Ibirama-Laklano<\/strong>, en el estado de Santa Catarina (sur), que en 2009 perdi\u00f3 su estatus de reserva despu\u00e9s de que una instancia inferior acogiera el argumento de que los grupos no estaban viviendo all\u00ed en 1988.<\/p>\n

Pero su veredicto, cuyos t\u00e9rminos y condiciones ser\u00e1n definidos cuando terminen de votar los once jueces, tiene lo que en Brasil llaman \u00abrepercusi\u00f3n general\u00bb<\/strong>. Es decir, afecta a unas 250 tierras en disputa, de las 750 reservas existentes, sean reconocidas o no.<\/p>\n

Entre los jueces hay divergencias en cuanto a los t\u00e9rminos a determinar, entre ellos las indemnizaciones que deben pagarse a propietarios que ocuparon tierras ind\u00edgenas \u00abde buena fe\u00bb, sin usurpaci\u00f3n o conflicto<\/strong>.<\/p>\n

El caso corre en paralelo a un proyecto<\/a> de ley similar en tr\u00e1mite en el derechizado Congreso, donde tienen mucha fuerza los ruralistas, y desata las alarmas<\/strong> entre los pueblos ancestrales, los ambientalistas y los defensores de los derechos humanos.<\/p>\n

Por ahora fue aprobado por los diputados y sigue avanzando<\/a> en el Senado.<\/p>\n

El eterno conflicto de tierras<\/h3>\n

Todo es parte del eterno conflicto por tierras en Brasil. Los ind\u00edgenas afirman que la Constituci\u00f3n les reconoce sus derechos sobre sus tierras ancestrales, sin prever ning\u00fan \u00abmarco temporal\u00bb.<\/p>\n

Y sostienen que en varios periodos fueron desplazados de sus territorios<\/strong>, especialmente durante la dictadura militar (1964-1985), as\u00ed que en muchos casos les ser\u00eda imposible determinar su presencia en 1988.<\/p>\n

\n
\n
\n

Vejam a dram\u00e1tica situa\u00e7\u00e3o dos agricultores impactados pela falta do Marco Temporal. Esse \u00e9 o problema real e o Brasil de verdade. https:\/\/t.co\/rOeRJI1Vo5<\/a><\/p>\n

\u2014 Tereza Cristina (@TerezaCrisMS) September 20, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Del otro lado est\u00e1n los ganaderos y los latifundistas del pujante sector agropecuario, que opinan que los 900.000 ind\u00edgenas que viven en Brasil ya ocupan demasiado territorio \u2014un 13 % de su enorme extensi\u00f3n<\/strong>\u2014, y que si no se establece el \u00abmarco temporal\u00bb, esa cifra crecer\u00e1 mucho.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\"Deforestaci\u00f3n<\/picture>