{"id":66455,"date":"2023-02-18T03:00:44","date_gmt":"2023-02-18T03:00:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.clarin.com\/deportes\/-argentina-francia-mundial-qatar-2022-final-dramatica-historia-_0_mOUuDaQCx4.html"},"modified":"2023-02-18T03:00:44","modified_gmt":"2023-02-18T03:00:44","slug":"fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2023\/02\/18\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia\/","title":{"rendered":"\u00bfFue Argentina-Francia, en el Mundial de Qatar 2022, la final m\u00e1s dram\u00e1tica de la historia?"},"content":{"rendered":"<p><img src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia.jpg\"><\/p>\n<p>Si la <strong>Copa del Mundo<\/strong> sintetiza, como ninguna otra competici\u00f3n, la grandeza del f\u00fatbol, tambi\u00e9n all\u00ed es donde alcanza el <strong>cl\u00edmax<\/strong> de su pasi\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de nuestros propios sentimientos \u2013un \u00e9xtasis que parece interminable- <strong>lo cierto es que Qatar 2022 se defini\u00f3 en su momento como \u201cla m\u00e1s dram\u00e1tica final de la historia\u201d<\/strong>. Y no hay exageraci\u00f3n en esa definici\u00f3n. No s\u00f3lo fue la m\u00e1s apasionante entre las 22 que se jugaron a lo largo de casi un siglo, y resuelta a favor de la Selecci\u00f3n Argentina con el penal magistralmente ejecutado por Gonzalo Montiel, sino tambi\u00e9n una de las mejores en cuanto a la calidad y suprema expresi\u00f3n t\u00e9cnica del deporte.<\/p>\n<p> Se acepta que en t\u00e9rminos de estudio o dise\u00f1o t\u00e1ctico, cada uno de los campeones desde 1930 hasta nuestros d\u00edas pudo ejecutar el plan m\u00e1s conveniente hasta alcanzar el t\u00edtulo y a nadie le quitar\u00e1n la gloria de su coronaci\u00f3n. Pero <strong>si nos concentramos en la belleza del juego pocas veces se alcanz\u00f3 la dimensi\u00f3n de este Argentina-Francia<\/strong>, sobre todo por los primeros 70 minutos de nuestra Selecci\u00f3n, la reacci\u00f3n de los hasta entonces campeones con el liderazgo de Mbapp\u00e9 y el fren\u00e9tico ida y vuelta hasta el minuto 120. As\u00ed lo describi\u00f3 Valdano: <em>\u201cEn la \u00e9pica final, este espect\u00e1culo dram\u00e1tico nos ense\u00f1a, una y otra vez, que la gloria y el fracaso caben en un cent\u00edmetro, en un segundo (\u2026) Por momentos, puede ser ordenado como un desfile militar. Por momentos, puede ser ca\u00f3tico como un baile de pueblo. Es cuando, desbocado, se pierde el control. Y bastan unos minutos para convertir un partido previsible en La Mejor Final de la historia mundialista\u201d<\/em>.<\/p>\n<p> En general, casi todos los t\u00e9cnicos, memoriosos y expertos en f\u00fatbol coinciden en que <strong>la exhibici\u00f3n de Brasil en la final de M\u00e9xico 70, cuando liquid\u00f3 por 4-1 a una poderosa Italia<\/strong> para cerrar un Mundial brillante, fue la expresi\u00f3n suprema de calidad de una selecci\u00f3n mundialista. Aquella delantera demoledora formada por cinco armadores de sus equipos (Jairzinho, Gerson, Tostao, Pel\u00e9, Rivelino) dej\u00f3 <strong>una exhibici\u00f3n irrepetible<\/strong>. Pasado m\u00e1s de medio siglo, cuando el f\u00fatbol se desarrolla a otra velocidad, con otro despliegue f\u00edsico y con vertiginosos cambios reglamentarios y tecnol\u00f3gicos \u00bfno resulta igualmente admirable lo que hizo esta Selecci\u00f3n Argentina en su partido decisivo? Simplemente una pincelada, <strong>la jugada completa del segundo gol sentenciado por Di Mar\u00eda quedar\u00e1 como una obra maestra en la historia de los Mundiales.<\/strong><\/p>\n<p> Pero vayamos a<strong> la carga dram\u00e1tica, ya que es la que sellar\u00e1 la memoria de esta final<\/strong>. Digna de un guion de Hollywood, como bien describieron muchos de los periodistas: la Argentina dominante por m\u00e1s de 70 minutos, la reacci\u00f3n francesa con esa r\u00e1faga que oblig\u00f3 al suplementario, los vaivenes de ese per\u00edodo, la salvada de Dibu Mart\u00ednez sobre el remate de Kolo Muani, el cabezazo de Lautaro en la r\u00e9plica, la tanda de penales. Es cierto que otros Mundiales tambi\u00e9n se resolvieron en penales, en \u00e9pocas recientes (como EE.UU. 94 y Alemania 2006) pero ninguno de esos partidos depar\u00f3 los condimentos emocionales de este.<\/p>\n<p> Hubo Mundiales que se resolvieron en suplementario y all\u00ed s\u00ed, los partidos tuvieron sus pasajes de incertidumbre y suspenso. Uno de ellos marc\u00f3 la primera de las grandes haza\u00f1as argentinas, en el 78 en el Monumental, cuando el 1-1 ante Holanda en el tiempo reglamentario oblig\u00f3 a la extensi\u00f3n (minutos antes, el disparo de Rensenbrink se hab\u00eda estrellado en uno de los postes argentinos que cuidaba Fillol, paralizando millones de corazones). All\u00ed el coraje y el empuje de Kempes y sus compa\u00f1eros decidieron la cuesti\u00f3n. Mucho antes, todav\u00eda en los tiempos precursores de la Copa, Italia gan\u00f3 el primero de sus t\u00edtulos en suplementario ante Checoslovaquia, en 1934. Para aquella Italia, ya bajo la bota fascista y las \u00f3rdenes de Mussolini, era \u2013como su lema de ese campeonato- <strong>\u201cvencer o morir\u201d<\/strong>. <strong>El propio <em>Duce<\/em> le hab\u00eda indicado al DT Vittorio Pozzo: \u201cQue Dios le ayude si llega a fracasar\u201d.<\/strong><\/p>\n<p> Faltando 20 minutos para el desenlace, los checos se adelantaron con un gol de Puc, pero sobre el final, Italia empat\u00f3 a trav\u00e9s de Orsi, uno de los cuatro argentinos que hab\u00edan nacionalizado para reforzar sus filas. Y en el alargue Schiavio le dio el triunfo a Italia, que cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde retuvo el t\u00edtulo en el estadio de Colombes, en Par\u00eds, sin tantas dificultades ante los h\u00fangaros por 4-2.<\/p>\n<p> Otra final que se decidi\u00f3 en el alargue sucedi\u00f3 en 1966 en el estadio de Wembley, cuando Inglaterra conquist\u00f3 el \u00fanico t\u00edtulo de su historia. Fue un Mundial -al igual que el anterior, en Chile- dominado por la violencia despiadada sobre los mejores jugadores y con \u00e1rbitros bajo permanente sospecha. Inglaterra y Alemania terminaron 2-2 en el tiempo reglamentario cuando el alem\u00e1n Weber empat\u00f3 sobre la hora. <strong>Los locales lo resolvieron en el alargue con otros dos goles de Geoffrey Hurst, uno de los cuales todav\u00eda se sigue discutiendo (si la pelota entr\u00f3 o no).<\/strong> Hurst lleg\u00f3 como suplente a esa Copa, pero la lesi\u00f3n del titular <strong>Jimmy Greaves<\/strong> le abri\u00f3 la titularidad en los cuartos de final, contra la Argentina, aquella memorable tarde de la expulsi\u00f3n de Rattin. Hurst, un ex jugador de cricket, marc\u00f3 el 1-0 de esa jornada y luego, con el hat trick de la final, se gan\u00f3 la gloria y el reconocimiento de su pa\u00eds desde entonces: lo nombraron Sir y Miembro de la Orden del Imperio Brit\u00e1nico.<\/p>\n<p> Tres d\u00e9cadas m\u00e1s tarde,<strong> un estudio inform\u00e1tico de la Universidad de Oxford, demostr\u00f3 que la pelota del tercer gol nunca hab\u00eda entrado<\/strong>. Pero el gol fue certificado por el juez de l\u00ednea, un azerbaiyano llamado <strong>Tofik Bakhamarov<\/strong>. \u201cTengo una gran deuda con este\u201d, dijo Hurst. El estadio nacional de Bak\u00fa lleva hoy el nombre de Bakhamarov.<\/p>\n<p> Casi todos los otros Mundiales se decidieron con las m\u00faltiples variantes que depara el f\u00fatbol, algunos sin dificultad y otros, tensos hasta el final. Entre estos,<strong> el que catapult\u00f3 la gloria de Diego Maradona y nuestra Selecci\u00f3n en M\u00e9xico 86<\/strong>, con el 3-2 ante los alemanes, sentenciado por la formidable corrida de <strong>Jorge Burruchaga<\/strong> a siete minutos del final.<\/p>\n<p> Si de \u201cdramatismo\u201d hablamos, poco como Brasil 50, la \u00fanica vez que no se trataba de un juego final espec\u00edfico, sino de un cuadrangular, decidido con el duelo entre los locales y Uruguay el Maracan\u00e1 un 16 de julio. Brasil llegaba dispuesto a celebrar su primera corona, hab\u00eda aniquilado a suecos (7-1) y espa\u00f1oles (6-1) y ten\u00eda 4 puntos, uno m\u00e1s que los uruguayos (campeones del 30, en la edici\u00f3n inaugural). El prefecto de Rio, Angelo Mendes de Moraes, simboliz\u00f3 la confianza previa, al \u201calentar\u201d a su selecci\u00f3n: <em>\u201cOs saludo como campeones del mundo. Yo cumpl\u00ed mi promesa de construir el estadio, ustedes cumplan con el deber de ganar\u201d<\/em>. El gol de Friaca adelant\u00f3 a Brasil, empat\u00f3 Schiaffino y luego llegar\u00eda Ghiggia a diez minutos del final para el 2-1 y para enmudecer al estadio. <strong>Maracanazo<\/strong>. Por eso, Ghiggia recordar\u00eda durante toda su vida: <strong>\u201c<\/strong><em><strong>Apenas tres personas, con un \u00fanico gesto, callaron Maracan\u00e1 con 200 mil personas: Frank Sinatra, el Papa Juan Pablo II y yo\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n<p> Reci\u00e9n ocho a\u00f1os despu\u00e9s en Suecia y a partir de la era Pel\u00e9, Brasil iniciar\u00eda la cosecha que la llev\u00f3 hasta el pentacampeonato (1958, 1962, 1970, 1994 y 2002). Pero, en general, lo hizo en forma amplia y convincente en aquellas tres primeras conquistas, con un juego lujoso y una suma de talentos irrepetibles (Pel\u00e9, Garrincha, Vav\u00e1, Nilton Santos\u2026 y siguen las firmas). Un art\u00edculo de <strong>Michael Robinson y John Carlin<\/strong> sintetiz\u00f3 aquel primer triplete: <em>\u201cSe fundament\u00f3 en una t\u00e9cnica nunca vista y en una filosof\u00eda de ataque sin cuartel. Jugaban 4-2-4 y su plan era sencillo: si el otro marca uno nosotros marcamos dos; si el otro marca tres, nosotros cuatro\u201d<\/em>.<\/p>\n<p> <strong>Tal vez, para aquella cuota \u201cdram\u00e1tica\u201d, podemos recuperar la final de Suiza en el 54<\/strong>, un Mundial donde la Hungr\u00eda de Kocsis, Hidegkuti, Czibor y Puskas llegaba como amplia favorita, con un invicto de cuatro a\u00f1os y exhibiciones en cada juego. Inclusive, en la fase previa donde arras\u00f3 a los alemanes por 8-3. En el partido decisivo en Berna, nuevamente ante Alemania, los h\u00fangaros se colocaron 2-0 a los diez minutos y se encaminaban a otra goleada. Pero los alemanes \u2013dirigidos por Sepp Herberger apodado \u201cEl Zorro\u201d- se las ingeniaron para irse al descanso con 2-2. Resistieron la ofensiva h\u00fangara y los centros que llov\u00edan por todos lados, tres tiros en los postes\u2026 y un contragolpe a falta de cinco minutos, definido por Helmut&nbsp;Rahn, le dio a los alemanes el primero de sus cuatro t\u00edtulos. Veinte a\u00f1os m\u00e1s tarde, y en condici\u00f3n de locales, volvieron a exhibir su disciplina y capacidad t\u00e1ctica para frenar en la final a la revolucionaria Holanda del \u201cf\u00fatbol total\u201d, liderada por Cruyff, a la cual vencieron 2-1.<\/p>\n<p> Se sucedieron distintas finales, m\u00e1s o menos ajustadas, de mayor o menor calidad. Varias de ellas con tensi\u00f3n hasta la pr\u00f3rroga, inclusive la del 2010 cuando Iniesta le dio el merecido t\u00edtulo a la \u201cgeneraci\u00f3n dorada\u201d del f\u00fatbol espa\u00f1ol sobre Holanda a falta de cinco minutos (previa atajada de Casillas \u201ca lo Dibu\u201d sobre Robben).<strong> Pero como Qatar 2022, ninguna. Para felicidad nuestra.<\/strong> Lo describi\u00f3 Alfredo Rela\u00f1o en As: <em>\u201cRepas\u00e9 todo lo que conozco desde el Maracanazo del 50 hasta ahora y no recuerdo un \u00faltimo duelo como este, con tanto contenido, con tanta leyenda, con tanta emoci\u00f3n. El vuelco, tres penaltis, dos goles de Messi, tres de Mbapp\u00e9, pr\u00f3rroga, m\u00e1s penales. No cabe m\u00e1s f\u00fatbol en un solo partido. Fue la mejor final de la historia, claro que s\u00ed\u201d<\/em>.<\/p>\n<h2>Finales hist\u00f3ricas en otros deportes<\/h2>\n<h2><strong>BJORN BORG vs. JOHN McENROE<\/strong><\/h2>\n<p><strong>FINAL DE WIMBLEDON 1980<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"1\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-2.jpg\" alt=\"Bjorn Borg celebra su triunfo ante John McEnroe para ganar su quinto Wimbledon consecutivo. Foto: AP \/Adam Stoltman\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Bjorn Borg celebra su triunfo ante John McEnroe para ganar su quinto Wimbledon consecutivo. Foto: AP \/Adam Stoltman <\/figcaption><\/div>\n<p> Las excepcionales campa\u00f1as del Big 3 (Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic) llevaron al tenis mundial a una nueva dimensi\u00f3n en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Y, por supuesto, los duelos entre ellos quedan entre los m\u00e1s relevantes de la historia. Resalta, por ejemplo, la final de Wimbledon 2008, cuando Nadal se alz\u00f3 con su primera corona sobre el c\u00e9sped brit\u00e1nico, superando a Federer por 9-7 en el quinto set y frenando su racha de cinco t\u00edtulos consecutivos all\u00ed. O, cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, la m\u00e1s extensa y apasionante final de Australia, que Djokovic le gan\u00f3 a Rafa por 7-5 despu\u00e9s de cinco sets y casi seis horas de juego. \u201cNunca olviden este partido, yo jam\u00e1s lo olvidar\u00e9\u201d, dijo el espa\u00f1ol, hasta hoy el m\u00e1ximo coleccionista de t\u00edtulos de Grand Slam junto con Djokovic.<\/p>\n<p> Sin embargo, <strong>yendo a la era previa al Big 3, se consider\u00f3 a la final de Wimbledon 1980 como el mayor juego de la historia<\/strong>, que recientemente fue reflejado en una pel\u00edcula de Shaun Metz. Para Borg represent\u00f3 su quinto t\u00edtulo seguido en Wimbledon algo que hasta entonces se consideraba una \u201chaza\u00f1a insuperable\u201d (luego Sampras y Federer se encargar\u00eda de desafiar los imposibles) se ocupar\u00edan de quebrar aquellos r\u00e9cords. Disputada el s\u00e1bado 5 de julio de 1980, bajo un cielo que pas\u00f3 de soleado a encapotado, <strong>Borg se arrodill\u00f3 sobre el c\u00e9sped del Centre Court despu\u00e9s de 3 horas y 43 minutos de batalla.<\/strong><\/p>\n<p>Al iniciarse la d\u00e9cada del 80, el sueco era el mejor tenista del mundo y el estadounidense <strong>John Patrick McEnroe<\/strong>, su principal desafiante, en ascenso. El duelo ten\u00eda todos los condimentos: estilos y personalidades completamente opuestas. El juego agresivo y la personalidad exaltada del neoyorquino frente al<em>&nbsp;hombre de hielo<\/em>, inmutable, paciente desde el fondo de cancha, tal era Borg.<\/p>\n<p>McEnroe hab\u00eda irrumpido justamente en Wimbledon del 77, entre su talento, sus gritos, sus esc\u00e1ndalos y sus peleas con los jueces. Borg, a esa altura, era un consagrado. Su \u00faltima derrota en el c\u00e9sped de Wimbledon sucedi\u00f3 en 1975 ante el campe\u00f3n de ese a\u00f1o, <strong>Arthur Ashe<\/strong>. Hilvan\u00f3 los t\u00edtulos del 76 ante <strong>Ilie Nastase<\/strong>, 77 y 78 ante <strong>Jimmy Connors<\/strong> y 79 ante <strong>Roscoe Tanner<\/strong>. Y hab\u00eda pasado los mayores sobresaltos en primeras rondas frente a jugadores menos relevantes, pero igualmente peligrosos en esa superficie como el norteamericano <strong>Vic Amaya<\/strong> y el indio <strong>Vijay Amritraj<\/strong>.<\/p>\n<p>El Bj\u00f6rn Borg que arrib\u00f3 a la final del 80, a pocos d\u00edas de cumplir 24 a\u00f1os y tras batir a Brian Gottfried sin dificultades, estaba en la plenitud. En esa temporada hab\u00eda perdido tan solo uno de sus 40 partidos oficiales\u2026 con nuestro Guillermo Vilas en D\u00fcsseldorf. McEnroe hab\u00eda escalado al segundo sitio de la clasificaci\u00f3n mundial y derrot\u00f3 a Connors, otro de sus archirrivales, en semifinales.<\/p>\n<p> McEnroe arras\u00f3 en el primer set, con su estilo habitual: saques variados, profundos y generalmente incontrolables, seguidos por su audacia para desplazarse hacia la red, donde se mov\u00eda con una decisi\u00f3n y una agilidad intimidantes. Borg no entraba en ritmo. Reci\u00e9n pudo hacerlo al promediar el segundo set y quebr\u00f3 a McEnroe en el duod\u00e9cimo game, emparejando el partido. Borg tambi\u00e9n se llev\u00f3 el tercero y, a esa altura, tras dos horas de batalla, ambos rend\u00edan al m\u00e1ximo. <strong>Pero el cl\u00edmax suceder\u00eda en el cuarto: un verdadero deleite para los casi 15 mil espectadores y un nivel de expresi\u00f3n t\u00e9cnica como pocas veces se dio en el tenis.<\/strong><\/p>\n<p> <em>\u201cEs muy dif\u00edcil decir si \u00e9ste fue el mejor partido de la historia. Pero, seguro, fue uno de los m\u00e1s excitantes\u201d,<\/em> defini\u00f3 el periodista ingl\u00e9s <strong>Lance Tingay<\/strong> en el bolet\u00edn oficial. Y el tie-break de aquel cuarto set permanece, indudablemente, como el m\u00e1s grande de todos los tiempos. Fueron 20 minutos de continuas emociones, en los cuales Borg dispuso de siete match-points pero no pudo definirlo, frente a un McEnroe que arriesg\u00f3 en cada pelota y sali\u00f3 adelante. Tuvo su premio al ganar 18-16 y quedarse con el cuarto set, forzando a la definici\u00f3n en el quinto.<\/p>\n<p>Borg sigui\u00f3 batallando por la gloria en el quinto set contra McEnroe, le pudo quebrar nuevamente para el 8-6 y para llevarse el t\u00edtulo: 1-6, 7-5, 6-3, 6-7 y 8-6. <em>\u201cWimbledon 80 vivir\u00e1 en la memoria como uno de los m\u00e1s grandes juegos de la historia\u201d<\/em>, indicaba <em><strong>The Times<\/strong><\/em> en su primera p\u00e1gina del domingo. La leyenda tambi\u00e9n cita que Borg y McEnroe se encontraron horas m\u00e1s tarde en el Aeropuerto de Heathrow y compartieron amablemente sus comentarios\u2026<\/p>\n<p> <strong>La revancha para Supermac llegar\u00eda pronto.<\/strong> Le gan\u00f3 a Borg la final del Abierto de Estados Unidos, en Flushing Meadow, reteniendo as\u00ed su t\u00edtulo del 79 e impidiendo que el sueco lograra el gran torneo que se le neg\u00f3 siempre. Y en 1981, el vuelco fue absoluto: McEnroe alz\u00f3 la primera de sus tres coronas de Wimbledon y le cort\u00f3, en la final, una racha de 41 victorias seguidas a Borg sobre esa cancha. El sueco, que tambi\u00e9n hab\u00eda ganado en seis oportunidades Roland Garros (donde era el amo casi absoluto), sinti\u00f3 que se acercaba el final de su carrera. Ten\u00eda solo 26 a\u00f1os, se tom\u00f3 un descanso de seis meses, apenas volvi\u00f3 a jugar. McEnroe disfrut\u00f3 por varias temporadas su condici\u00f3n de n\u00famero 1, hasta que otra generaci\u00f3n lo relev\u00f3.<\/p>\n<h2><strong>JOE FRAZIER vs. MUHAMMAD ALI<\/strong><\/h2>\n<p><strong>T\u00cdTULO DE LOS PESADOS EN EL&nbsp;MADISON SQUARE GARDEN (1971)<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"2\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-3.jpg\" alt=\"Joe Frazier conecta un zurdazo sobre la humanidad de Muhammad Ali en el Madison Square Garden. Foto: AP\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Joe Frazier conecta un zurdazo sobre la humanidad de Muhammad Ali en el Madison Square Garden. Foto: AP <\/figcaption><\/div>\n<p> La pelea en un destino ex\u00f3tico como Zaire en 1974, cuando <strong>Muhammad Ali<\/strong> derrot\u00f3 a <strong>George Foreman<\/strong> para recuperar la supremac\u00eda de los pesados, qued\u00f3 como una leyenda, retratada a trav\u00e9s de una amplia cobertura medi\u00e1tica, textos c\u00e9lebres como los de <strong>Norman Mailer<\/strong> (<em>\u201cEl combate\u201d<\/em>) y el famoso documental <em>\u201cCuando \u00e9ramos reyes\u201d<\/em>. Sin embargo, <strong>no fue suficiente para desplazar a los duelos de Ali y Joe Frazier, sobre todo el primero,<\/strong> como el gran cl\u00e1sico de la \u00e9poca.<\/p>\n<p> Ambos hab\u00edan sido campeones ol\u00edmpicos durante el tiempo amateur, Ali en Roma 1960 y Frazier en Tokio, cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde. Ali \u2013conocido todav\u00eda como Cassius Clay- lleg\u00f3 enseguida al estrellato profesional, por su jerarqu\u00eda box\u00edstica (a\u00fan hoy est\u00e1 considerado \u201cel m\u00e1s grande de todos los tiempos\u201d) como por su extravertida personalidad. Frazier, duod\u00e9cimo hijo de un cosechador de algod\u00f3n y casi esclavo de Carolina del Sur, se hab\u00eda formado como boxeador en un gimnasio de Filadelfia. En el per\u00edodo que sigui\u00f3 al despojo de Ali \u2013le quitaron la corona del mundo por negarse a servir filas en la guerra de Vietnam- Frazier se apoder\u00f3 de la categor\u00eda m\u00e1xima. <strong>Cuando lleg\u00f3 el perd\u00f3n a Ali y le permitieron volver a boxear, su tercer combate fue programado justamente contra Frazier, en el Madison Square Garden<\/strong>.<\/p>\n<p>Los r\u00e9cords de ambos eran impresionantes: 31-0 para Ali, 26-0 para Frazier. <strong>Nadie faltaba en aquella noche de gala en el Madison: Diana Ross, Woody Allen, los astronautas del Apolo 14, la familia Kennedy. Frank Sinatra, para garantizarse un boleto en primera fila, trabaj\u00f3 como fot\u00f3grafo para Life<\/strong>. <em>\u201cSi eres alguien en Nueva York, est\u00e1s aqu\u00ed\u201d<\/em>, era el lema.<\/p>\n<p>El promotor era casi desconocido, un tal Jerry Perenchio, quien les ofreci\u00f3 bolsas de 2,5 millones de d\u00f3lares a ambos protagonistas. Una fortuna para la \u00e9poca.<strong> <em>\u201cYo pens\u00e9 que era imposible, pero lo consigui\u00f3. Y Perenchio se hizo multimillonario\u201d<\/em>, dijo Bob Arum<\/strong>, el famoso promotor que ya manejaba la campa\u00f1a de Ali. Por primera vez, se organiz\u00f3 una televisaci\u00f3n en circuito cerrado, que permiti\u00f3 llegar a 300 millones de personas en directo. El comentarista era <strong>Archie Moore<\/strong>, pero en la animaci\u00f3n estaba <strong>Burt Lancaster<\/strong> (y se recuerda que por su verborragia pr\u00e1cticamente arruin\u00f3 la transmisi\u00f3n). La previa fue la cl\u00e1sica de Ali, maltratando por todos los medios a Frazier, a quien apodaba <strong>Tio Tom<\/strong>. <em>\u201cSer\u00e1 un puching-ball para m\u00ed\u201d<\/em>, pronostic\u00f3. El periodista <strong>Ed Schuyler Jr<\/strong>, quien cubri\u00f3 para AP, record\u00f3: <em>\u201cHab\u00eda una mezcla de religi\u00f3n, patriotismo y racismo. Todo incidi\u00f3\u201d.<\/em><\/p>\n<p> Los poderosos ganchos de izquierda de Frazier eran replicados por la velocidad y los derechazos de Ali, aunque este ya no parec\u00eda tener la movilidad de los tiempos anteriores a su suspensi\u00f3n. En medio de la pelea, y mientras se golpeaban, se dijeron de todo y el \u00e1rbitro <strong>Arthur Mercante<\/strong> les advirti\u00f3 que dejaran de hacerlo (no le hicieron caso). El campe\u00f3n tom\u00f3 una gran ventaja al castigar a Ali en el 11\u00b0 round. Este pareci\u00f3 recuperado en el pen\u00faltimo hasta que Frazier lo envi\u00f3 a la lona con otro gancho sorpresivo. Fue definitorio para las tarjetas: gan\u00f3 Frazier en decisi\u00f3n un\u00e1nime. <em>\u201c\u00bfQui\u00e9n es el campe\u00f3n, qui\u00e9n es el campe\u00f3n?\u201d<\/em> le grit\u00f3 Frazier al conocer el fallo. Sin embargo, termin\u00f3 en un hospital, lo mismo que su vencido, con la mand\u00edbula quebrada. Y la campa\u00f1a de Frazier, desde aquel d\u00eda, el de su victoria m\u00e1s grande, entr\u00f3 en declinaci\u00f3n. <em>\u201cFue la pelea m\u00e1s grande que ha habido en la historia del boxeo\u00bb<\/em>, consider\u00f3 Arum.<\/p>\n<p> La revancha, con Ali se concret\u00f3 tres a\u00f1os m\u00e1s tarde (18 de marzo de 1974), y no tuvo tanta historia. Venci\u00f3 Ali, por puntos, fue un combate mediocre, a\u00fan cuando le abri\u00f3 camino al choque con Foreman y a la recuperaci\u00f3n de la corona mundial. A\u00fan habr\u00eda un cap\u00edtulo m\u00e1s, terrible, entre Frazier y Ali, el 1 de octubre de 1975 en Manila, Filipina, bajo un calor y una humedad extenuantes. <em>\u201cThe Thrilla Manila\u201d<\/em> se recuerda aquella jornada en la que, despu\u00e9s del pen\u00faltimo round, ninguno de los dos estaba para salir al round final. Hab\u00eda sido una pelea salvaje, despiadada. Inhumana, a casi 40 grados de temperatura. Pero <strong>Eddie Futch<\/strong>, el t\u00e9cnico de Frazier, avis\u00f3 que \u00e9ste no lo har\u00eda. <em>\u201cSi\u00e9ntate hijo, todo ha terminado. Nadie olvidar\u00e1 jam\u00e1s lo que hab\u00e9is hecho hoy\u201d<\/em>, lo consol\u00f3. Tommy, uno de los hermanos de Ali, gritaba \u201c<em>no puede seguir\u201d<\/em>. Pero Angelo Dundee no lo escuch\u00f3 y demor\u00f3 unos instantes m\u00e1s\u2026 y Ali fue el ganador. Horas despu\u00e9s, al pasar junto a los periodistas, alcanz\u00f3 a decir:<em> \u201cEstuvieron a punto de presenciar una muerte. La m\u00eda\u201d<\/em>. Cuando le levantaron la mano para proclamarlo ganador, se desmay\u00f3.<\/p>\n<p> Seg\u00fan <strong>David Halberstram<\/strong>, ganador del <strong>Pulitzer<\/strong> <em>\u201cFrazier y Ali, les guste o no, son cada uno de ellos prisionero del otro y de lo que pas\u00f3 en cada una de esas tres noches\u201d.<\/em><\/p>\n<p> <em>\u201cGorila\u201d<\/em>, <em>\u201cfeo\u201d,<\/em> <em>\u201ccabeza de necio\u201d<\/em> e <em>\u201cignorante\u201d<\/em> hab\u00edan sido algunos de los tantos adjetivos que le dispar\u00f3 Ali a Frazier a lo largo de su vida. <strong>Frazier no lo perdon\u00f3.<\/strong> <em>\u201cFrazier me pregunt\u00f3 alguna vez que deb\u00eda hacer para salir de la sombra de Ali. No lo logr\u00f3 nunca\u201d<\/em>, escribi\u00f3 <strong>Jerry Izenberg <\/strong>en su texto <em>\u201cEl hombre que no fue Ali\u201d<\/em>. Frazier muri\u00f3 en 2011 a los 67 a\u00f1os, Clay \u2013v\u00edctima del Parkinson en sus \u00faltimos tiempos- cinco a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n<h2><strong>EE.UU. vs. URSS <\/strong><\/h2>\n<p><strong>FINAL OL\u00cdMPICA DE B\u00c1SQUETBOL EN MUNICH 1972<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"3\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-4.jpg\" alt=\"Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dio el golpe ante Estados Unidos en la final ol\u00edmpica de Munich 1972.\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dio el golpe ante Estados Unidos en la final ol\u00edmpica de Munich 1972. <\/figcaption><\/div>\n<p> El nivel supremo del b\u00e1squet est\u00e1 dado por la <strong>NBA<\/strong> y, un repaso a su historia, ofrece series finales que son leyenda. Por ejemplo, aquella del 84 (Boston Celtics 4, Los Angeles Lakers 3) que marc\u00f3 la primera definici\u00f3n entre estos cl\u00e1sicos rivales y, tambi\u00e9n, el primer gran duelo <strong>Larry Bird-Magic Johnson<\/strong>. Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, los Lakers dominaron la serie por el mismo marcador y para los analistas de la NBA el nivel fue todav\u00eda superior. Otra serie memorable fue la del 98, cuando los <strong>Chicago Bulls <\/strong>superaron por 4-2 a <strong>Utah Jazz <\/strong>en la que fue el \u00faltimo de los t\u00edtulos del ciclo Jordan\/Chicago. Y hasta podemos citar a <strong>los Spurs de Manu Gin\u00f3bili<\/strong>&nbsp;con el 4-3 sobre<strong> Detroit Pistons<\/strong> en el 2005, entre otras.<\/p>\n<p> Pero en lo que se denomina el <strong>b\u00e1squet FIBA<\/strong> \u2013es decir, aquel que abarca a todo el mundo- lo m\u00e1s relevante se da en los <strong>Juegos Ol\u00edmpicos<\/strong> y nada como lo ocurrido hace m\u00e1s de medio siglo, cuando<strong> Estados Unidos cedi\u00f3 por primera vez su hegemon\u00eda ante su \u201carchirrival\u201d, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en un desenlace que todav\u00eda hoy est\u00e1 bajo discusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p> Munich estaba a\u00fan conmocionado por <strong>la masacre de los deportistas israel\u00edes<\/strong>, pero los Juegos no se detuvieron. Y la final de b\u00e1squet se inici\u00f3 a las 23.45 del s\u00e1bado 9 de septiembre de 1972, concluyendo a la 1.14 de la madrugada (si concluy\u00f3\u2026). Eran horarios que hab\u00eda exigido la televisi\u00f3n de EE.UU. para la transmisi\u00f3n en directo a su pa\u00eds. Si bien Estados Unidos concurr\u00eda al b\u00e1squet ol\u00edmpico con formaciones de j\u00f3venes universitarios \u2013los profesionales de la NBA reci\u00e9n fueron admitidos a partir de Barcelona 92- igual era la potencia indiscutida del b\u00e1squet ol\u00edmpico:<strong> hab\u00eda logrado todas las medallas de oro desde que se incluy\u00f3 este deporte en Berlin 36 <\/strong>y sus equipos acumulaban un invicto de casi 70 partidos al llegar al desenlace con la URSS en Munich. Los sovi\u00e9ticos hab\u00edan sido subcampeones en cuatro oportunidades y ahora dispon\u00edan de un equipo mucho m\u00e1s fogueado que los estadounidenses en la competici\u00f3n FIBA (el promedio de edad de la URSS era de 25 a\u00f1os, 20 para sus rivales, que contaban con el mismo t\u00e9cnico que los hab\u00eda llevado al t\u00edtulo en las \u00faltimas ediciones: <strong>Henry Iba<\/strong>).<\/p>\n<p><em>\u201cEl contexto dentro del estadio era asfixiante, igual que afuera. La sensaci\u00f3n era que el mundo pod\u00eda estallar, y por momentos parec\u00eda que todo depend\u00eda de nosotros<\/em>\u201d. <strong>Ken Davis<\/strong>, una de las figuras estadounidenses, admiti\u00f3 que la situaci\u00f3n era insoportable. Los jugadores de ambos pa\u00edses eran un instrumento pol\u00edtico m\u00e1s. <em>\u201cDespu\u00e9s de cada partido las autoridades del gobierno llamaban y se mostraban atentos, sin embargo cuando se confirm\u00f3 que la final era contra Estados Unidos, el tono no fue cordial. Nos dijeron que nuestra obligaci\u00f3n era ganar\u201d<\/em>, confes\u00f3 alguna vez <strong>Vladimir Kondrashkin<\/strong>, el entrenador del equipo ruso.<\/p>\n<p>La URSS dominaba esa final por 26-21 al cabo del primer tiempo y alcanz\u00f3 una ventaja de 38-28 a falta de diez minutos, sobre todo por la actuaci\u00f3n de su gran figura, <strong>Sergei Belov<\/strong>. Henry Iba orden\u00f3 una presi\u00f3n feroz desde ese momento y permiti\u00f3 que, cuando apenas faltaban tres segundos, quedaran a un punto. Y all\u00ed dispusieron de dos lanzamientos libres, que convirti\u00f3 <strong>Doug Collins<\/strong> para adelantar a su equipo por 50-49. El partido parec\u00eda sentenciado\u2026 Lo que sigui\u00f3 (\u00bfo sigue hasta hoy?) fueron los que el periodista de <em>El Gr\u00e1fico <\/em><strong>Osvaldo Orcasitas<\/strong> defini\u00f3 como<em> \u201cLos tres segundos m\u00e1s largos de la historia\u201d<\/em>, en una maravillosa investigaci\u00f3n publicada una d\u00e9cada m\u00e1s tarde. All\u00ed reconstruy\u00f3 todo lo sucedido, en di\u00e1logo con la mayor\u00eda de sus protagonistas.<\/p>\n<p>Intentemos sintetizarlo: en desventaja, sac\u00f3 Sergei Belov y su pase se perdi\u00f3 fuera de la cancha. Faltaba apenas un segundo y los estadounidenses comenzaron a festejar, pero el DT sovi\u00e9tico, Kondrashin, ven\u00eda reclamando \u201cun minuto\u201d de parate al juego. Intervino el secretario de la FIBA, el legendario William Jones, quien dispuso que se jugaran los tres segundos faltantes ya que, seg\u00fan el reclamo sovi\u00e9tico, eso es lo que ven\u00eda reclamando Kondrashin. Sacaron nuevamente, esta vez lo hizo Edeshko hasta <strong>Alexander Belov<\/strong>, el hermano de Sergei, y este se elev\u00f3 para convertir el doble que le daba la victoria a la URSS por 51-50.<\/p>\n<p> Por supuesto, Estados Unidos present\u00f3 su reclamo, que ingres\u00f3 al Jurado de Apelaciones a las 3.30 de la madrugada.<em>\u201dForenc Hepp (Hungr\u00eda), como presidente, Claudio Coccia (Italia), Rafael L\u00f3pez (Puerto Rico), Andr\u00e9s Keiser (Cuba) y Adam Baglajewski (Polonia) integraron el Jurado de Apelaci\u00f3n. Ellos deb\u00edan resolver sobre la protesta norteamericana. Todo lo que trataron durante casi doce horas fue herm\u00e9ticamente secreto\u201d<\/em> describi\u00f3 el querido <em>Orito<\/em>. El jurado deliber\u00f3 desde las 4 hasta las 15.30 del domingo y finalmente, por 3 votos contra 2, confirm\u00f3 el resultado. Los sovi\u00e9ticos recibieron la medalla de oro y los cubanos, la de bronce, pero Estados Unidos nunca acept\u00f3 la de plata y exigi\u00f3 que se jugara nuevamente. Hasta el d\u00eda de hoy \u2013y a pesar de que el COI se los recuerda a\u00f1o tras a\u00f1o- los estadounidenses no aceptaron esas medallas, que descansan en un cofre, en Suiza.<\/p>\n<p>Las conclusiones de Orcasitas, luego de su exhaustiva investigaci\u00f3n, fueron:<\/p>\n<ul>\n<li> La mesa de control provoc\u00f3 la confusi\u00f3n al no hacer sonar la bocina cuando correspond\u00eda y s\u00ed haci\u00e9ndola sonar cuando no deb\u00eda.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Los \u00e1rbitros \u2013al principio de todo el proceso en discusi\u00f3n- estuvieron dentro de las reglas de juego, con lo cual el triunfo de los Estados Unidos era leg\u00edtimo.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>El doctor Renato Williams Jones, pese a su poder, en ese caso no ten\u00eda incumbencia para imponer una orden \u2013hacer jugar de nuevo los \u00faltimos tres segundos- a los \u00e1rbitros, m\u00e1ximas autoridades del partido.<\/li>\n<\/ul>\n<p> Y cerr\u00f3 su nota: \u201cFueron tres segundos. Durar\u00e1n la eternidad\u201d.<\/p>\n<h2><strong>JACQUES ANQUETIL vs. RAYMOND POULIDOR<\/strong><\/h2>\n<p><strong>TOUR DE FRANCIA 1964<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"4\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-5.jpg\" alt=\"Hombro contra hombro: Jacques Anquetil soporta los embates de Raymond Poulidor en el Tour de Francia de 1964. Foto: AP\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Hombro contra hombro: Jacques Anquetil soporta los embates de Raymond Poulidor en el Tour de Francia de 1964. Foto: AP <\/figcaption><\/div>\n<p> Si el duelo entre <strong>Gino Bartali<\/strong> y <strong>Fausto Coppi<\/strong>, por m\u00e1s de una d\u00e9cada en los caminos de Italia, estaba considerado el \u201ccl\u00e1sico entre los cl\u00e1sicos\u201d del ciclismo, a comienzos de los 60 la leyenda se traslad\u00f3 a Francia: <strong>Jacques Anquetil<\/strong> frente a <strong>Raymond Poulidor<\/strong>. El elegante, casi arist\u00f3crata (viv\u00eda en un \u201cchateau\u201d) y <em>bon-vivant<\/em> Anquetil ante el hombre del pueblo y producto de la Francia rural, el infatigable Poulidor. Anquetil ya hab\u00eda ganado cuatro veces la prueba m\u00e1s importante del mundo, e Tour de su pa\u00eds: 1957, 1961, 1962, y 1963. Y buscaba la haza\u00f1a, hasta entonces inigualada, del quinto t\u00edtulo.<\/p>\n<p> Pero nunca m\u00e1s sufrida y memorable que aquella edici\u00f3n del 64, sobre todo al cumplirse la etapa 20, aquel 12 de julio de 1964, cuando deb\u00edan recorrer 237,5 kil\u00f3metros hasta subir al Puy de Dome. Al iniciarse la etapa, Anquetil llevaba la casaca amarilla que distingue a los l\u00edderes y sus 56 segundos de ventaja sobre Poulidor no eran para tranquilizarse, sobre todo&nbsp;por las dotes de escalador de su rival.<strong> Las im\u00e1genes de aquella jornada agotadora quedaron por siempre: una lucha cent\u00edmetro a cent\u00edmetro, sin cuartel, hombre con hombro.<\/strong><\/p>\n<p> Faltando 500 metros, Poulidor consigui\u00f3 despegarse, Anquetil resisti\u00f3 como pudo y se desplom\u00f3 apenas cruz\u00f3 la meta (antes hab\u00edan llegado los espa\u00f1oles Jim\u00e9nez y Bahamonte). <em>\u201c\u00bfCu\u00e1nto fue?\u201d<\/em>, alcanz\u00f3 a consultarle a sus asistentes. <em>\u201cS\u00f3lo perdiste 14 segundos\u201d<\/em>, le respondieron. Tranquilidad, entonces, para encarar la contrarreloj del d\u00eda siguiente donde, nuevamente Poulidor lanz\u00f3 ataques feroces \u2013le llevaba 5 segundos al promediar la mitad- pero<strong> no fue suficiente para impedir la quinta coronaci\u00f3n de Anquetil.<\/strong> Entre bonificaciones, la ventaja final de Anquetil fue de 55 segundos sobre Poulidor, el margen m\u00e1s estrecho hasta entonces en la historia del Tour. <strong>Poco despu\u00e9s ser\u00eda distinguido por De Gaulle con la Legi\u00f3n de Honor<\/strong>. Para Poulidor, el ciclista del pueblo qued\u00f3 all\u00ed el consuelo del segundo puesto, que iba a repetir al a\u00f1o siguiente y a\u00fan, ya veterano, en el 74, que se sumaron a otros cuatro terceros puestos en su campa\u00f1a. Le falt\u00f3 la coronaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n<h2><strong>SEBASTIAN COE vs. STEVE OVETT<\/strong><\/h2>\n<p><strong>FINAL OL\u00cdMPICA DE LOS 1.500 METROS DE MOSC\u00da&nbsp;1980<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"5\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-6.jpg\" alt=\"Sebastian Coe cruza primero la meta en el Lenin Stadium de Mosc\u00fa. Foto: AP\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Sebastian Coe cruza primero la meta en el Lenin Stadium de Mosc\u00fa. Foto: AP <\/figcaption><\/div>\n<p> El atletismo, \u201cdeporte rey\u201d de los Juegos Ol\u00edmpicos, est\u00e1 repleto de grandes duelos en sus distintas especialidades y su extensa historia. Podr\u00edamos referirnos a <strong>Carl Lewis<\/strong> vs. <strong>Ben Johnson<\/strong> en los 100 metros de Se\u00fal 88 (que pierde el glamour por la sanci\u00f3n al canadiense), al mismo Lewis en la \u00e9pica competici\u00f3n de salto en largo contra <strong>Mike Powell<\/strong> en el Mundial de Tokio 91 o numerosas carreras.<\/p>\n<p>Pero<strong> la que se gan\u00f3 la denominaci\u00f3n de \u201ccarrera del siglo\u201d fue la de los 1.500 metros llanos en los Juegos de Mosc\u00fa, en 1980<\/strong>. All\u00ed se enfrentaban los dos atletas brit\u00e1nicos que hegemonizaban las distancias de mediofondo \u2013desde los 800 metros hasta los 1.500 y la milla- desde fines de los 70: Sebastian Coe y Steve Ovett. De <strong>diferente procedencia<\/strong> (Coe ven\u00eda de una familia privilegiada y conservadora de Chelsea, Ovett desde Brighton), <strong>de personalidades opuestas<\/strong> (un extrovertido Coe ante un Ovett que rehu\u00eda a los periodistas) y de <strong>distintos estilos de carrera<\/strong> (m\u00e1s agresivo y veloz Coe, m\u00e1s t\u00e1ctico Ovett), no se hab\u00edan enfrentado nunca antes de aquellos Juegos, a excepci\u00f3n de alguna prueba en infantiles.<\/p>\n<p> Los Juegos de Mosc\u00fa estuvieron signados por el boicot de Estados Unidos y m\u00e1s de 50 pa\u00edses aliados pero, a pesar de las indicaciones de Thatcher, los atletas brit\u00e1nicos decidieron concurrir. Y el duelo Ovett-Coe salv\u00f3 la imagen de aquellos Juegos, ya que casi todas las pruebas quedaban en poder de los deportistas del entonces \u00e1rea socialista.<\/p>\n<p>El 26 de julio, Ovett dio una cierta sorpresa al ganarle los 800 metros a Coe, el gran especialista, cuyo padre \u2013y entrenador- le recrimin\u00f3 duramente por su derrota. La revancha era el 1\u00b0 de agosto en el Estadio Lenin (hoy Luzhniki) sobre 1.500 metros, prueba a la que Ovett llegaba con un invicto de 45 carreras en las \u00faltimas tres temporadas.<\/p>\n<p>Entre ellos se \u201cinfiltr\u00f3\u201d el alem\u00e1n Jurgen Straub, quien le impuso un ritmo algo lento -2m50 para el paso del kil\u00f3metro- que terminar\u00eda siendo decisivo: la velocidad final de Coe, que produjo su cambio de ritmo antes del ingreso a la \u00faltima curva, fue incontenible para todos. Coe cruz\u00f3 la meta en una sensaci\u00f3n plena de euforia y Ovett, superado tambi\u00e9n por el alem\u00e1n, tuvo que conformarse con la medalla de bronce. <strong>Hasta la cadena ABC, que por el boicot hab\u00eda declinado con la televisaci\u00f3n en directo de aquellos Juegos, hizo una excepci\u00f3n para que aquellos 1.500 \u201cde ensue\u00f1o\u201d llegaran a todo el mundo<\/strong>.<\/p>\n<p> Cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, en Los Angeles, Coe retuvo su corona, en un suceso sin precedentes en la historia ol\u00edmpica del mediofondo, en tanto Ovett hab\u00eda declinado en su nivel, perseguido por las lesiones. Poco despu\u00e9s se iniciar\u00eda el abrumador dominio de los corredores africanos, reci\u00e9n detenido en los \u00faltimos tiempos con un nuevo fen\u00f3meno llamado a reescribir la historia, el noruego <strong>Jakob Ingebrigtsen<\/strong>. Coe, en tanto, lo disfruta desde otra posici\u00f3n: lleva siete a\u00f1os como presidente de la Federaci\u00f3n Internacional (World Athletics).<\/p>\n<h2><strong>BOBBY FISCHER vs. BORIS SPASSKY <\/strong><\/h2>\n<p><strong>TITULO MUNDIAL DE AJEDREZ EN&nbsp;1972<\/strong><\/p>\n<div class=\"sp__Normal embed-box embed-body-photo\" data-index=\"6\">\n<picture class=\"pointer\">\n<img class=\"img-expand\" width=\"100\" height=\"100\" loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/cordobainforma.info\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/fue-argentina-francia-en-el-mundial-de-qatar-2022-la-final-mas-dramatica-de-la-historia-7.jpg\" alt=\"Bobby Fischer y Boris Spassky, frente a frente. Foto: AP\"><br \/>\n<span class=\"bt-expand\"><br \/>\n<svg class=\"ico white_mod\">\n<use class=\"use-expand\" xlink:href=\"#icon-expand\" \/>\n<\/svg><br \/>\n<\/span>\n<\/picture><figcaption>Bobby Fischer y Boris Spassky, frente a frente. Foto: AP <\/figcaption><\/div>\n<p> Fue mucho m\u00e1s que un simple (o apasionante) juego de ajedrez. Fue una batalla pol\u00edtica, f\u00edsica y psicol\u00f3gica extendida desde varios meses antes y hasta mucho despu\u00e9s del final, en el marco de la <strong>Guerra Fr\u00eda<\/strong>. Los sovi\u00e9ticos hab\u00edan acaparado el ajedrez de primer nivel mundial desde la Segunda Guerra y ning\u00fan t\u00edtulo se les escap\u00f3, desde los tiempos de fen\u00f3menos como Botvinnik, Smyslov, Tal, Petrosian y <strong>Spassky<\/strong>.<\/p>\n<p> Hasta que apareci\u00f3 un joven d\u00edscolo, irreverente, pol\u00e9mico&#8230;&nbsp;\u00bfgenial? <strong>Robert Fischer, Bobby. <\/strong>Y amenaz\u00f3 ese reinado.<\/p>\n<p> Buenos Aires y el ajedrez argentino tuvieron bastante que ver en esa etapa. Y fue justamente en nuestra capital, en un hist\u00f3rico match en la primavera del 71, donde Fischer concluy\u00f3 su recorrido del Candidatura al vencer a Petrosian por 6 \u00bd a 2 \u00bd convirti\u00e9ndose as\u00ed en el retador del campe\u00f3n&nbsp;Spassky para el a\u00f1o siguiente.<\/p>\n<p> Las discusiones por la sede del match mundial fueron extenuantes. Buenos Aires tuvo su oferta y sus posibilidades (y era el lugar preferido por Bobby), Belgrado ten\u00eda las mejores condiciones econ\u00f3micas. Finalmente apareci\u00f3 Reikiavik, la capital de Islandia, y se qued\u00f3 con la sede, cuando \u2013sobre todo por los caprichos de Bobby- el match parec\u00eda que no iba a jugarse.<\/p>\n<p> <em>\u201cBobby Fischer fue a la guerra\u201d<\/em>, el libro de los periodistas ingleses <strong>David Edmonds<\/strong> y<strong> John Edinow<\/strong>, ilustra al detalle todo lo sucedido antes, durante y despu\u00e9s del match, que tuvo tanta (o mayor) relevancia en la historia del juego ciencia como pudo ser un <strong>Capablanca-Alekhine<\/strong> (Buenos Aires 1927) o entre los astros sovi\u00e9ticos <strong>Karpov-Korchnoi<\/strong> primero y <strong>Karpov-Kasparov<\/strong> despu\u00e9s.<\/p>\n<p> <em>\u201cGenio disfuncional e irrepetible, el talento innato de Fischer y su personalidad \u00fanica lo convirtieron en la persona ideal para enfrenarse al dominio sovi\u00e9tico. Viv\u00eda para el ajedrez veinticuatro horas al d\u00eda y hab\u00eda aplastado a todos sus adversarios hasta llegar a la final. Cuando su volatilidad lo traicion\u00f3 y le hizo perder las dos primeras partidas, Henry Kissinger entr\u00f3 en acci\u00f3n para conminarle a luchar por su pa\u00eds. Al otro lado del tablero, Boris Spassky, un hombre complejo, sensible. Cuando comenz\u00f3 a perder, el KGB tambi\u00e9n intervino en su ayuda\u201d<\/em>, describen los citados periodistas.<\/p>\n<p> <strong>Un error de Fischer le cost\u00f3 la primera partida en julio del 72 y no se present\u00f3 a la segunda, disgustado por la ubicaci\u00f3n de las c\u00e1maras de televisi\u00f3n<\/strong>. Lleg\u00f3 el llamado de Fischer, accedieron a sus peticiones, jugaron un par de partidas a puertas cerradas. Y a partir de su triunfo en la sexta, domin\u00f3 a Spassky quien, con su abandono en la 21\u00aa. partida (el match era a 24), perdi\u00f3 su corona: 12,5 a 8,5 puntos. <em>\u201cDurante el verano del 72, la lucha de estos dos hombres sobre el tablero simboliz\u00f3 la lucha de dos sistemas irreconciliables por la hegemon\u00eda mundial\u201d,<\/em> definieron Edmonds y Edinow.<\/p>\n<p> Pero tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, con nuevas exigencias, Fischer se neg\u00f3 a defender su propia corona. Pr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 del mundo, Karpov hered\u00f3 su reinado.<\/p>\n<p> <span class=\"title-related\">Mir\u00e1 tambi\u00e9n<\/span> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si la Copa del Mundo sintetiza, como ninguna otra competici\u00f3n, la grandeza del f\u00fatbol, tambi\u00e9n all\u00ed es donde alcanza el cl\u00edmax de su pasi\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de nuestros propios sentimientos \u2013un \u00e9xtasis que parece interminable- lo cierto es que Qatar 2022 se defini\u00f3 en su momento como \u201cla m\u00e1s dram\u00e1tica final de la historia\u201d. Y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":66456,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[20],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66455"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66455\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66456"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}