{"id":63898,"date":"2023-01-21T19:02:00","date_gmt":"2023-01-21T19:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/somoscordobeses.com\/2023\/01\/21\/no-estamos-en-contra-de-la-corte-defendemos-al-tribunal-como-institucion\/"},"modified":"2023-01-21T19:02:00","modified_gmt":"2023-01-21T19:02:00","slug":"no-estamos-en-contra-de-la-corte-defendemos-al-tribunal-como-institucion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2023\/01\/21\/no-estamos-en-contra-de-la-corte-defendemos-al-tribunal-como-institucion\/","title":{"rendered":"\u201cNo estamos en contra de la Corte, defendemos al tribunal como instituci\u00f3n\u201d"},"content":{"rendered":"
\n
Carolina Gaillard el la presidenta de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara baja \/ Foto: Eliana Obreg\u00f3n. <\/figcaption><\/figure>\n

La diputada nacional del Frente de Todos (FdT) y presidenta de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara baja, Carolina Gaillard, sostuvo que el Gobierno nacional \u201cno est\u00e1 en contra de la Corte Suprema de Justicia\u201d, y afirm\u00f3 que el oficialismo \u201cdefiende al m\u00e1ximo tribunal como instituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cNo podemos mirar para el costado despu\u00e9s de fallos arbitrarios y contrarios a derecho. No estamos en contra de la Corte. La defendemos como instituci\u00f3n pero vamos a evaluar si sus integrantes incurrieron en una violaci\u00f3n de los deberes que deben cumplir\u201d, afirm\u00f3 la legisladora por Entre R\u00edos en una entrevista con T\u00e9lam.<\/p>\n

Gaillard confirm\u00f3 que el oficialismo tiene previsto convocar para el jueves 26 de enero a la ma\u00f1ana a la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico, que ella preside, para comenzar a analizar si abre o no el proceso contra los integrantes del m\u00e1ximo tribunal impulsado por el presidente Alberto Fern\u00e1ndez y varios gobernadores.<\/p>\n

\u2013 El tema del juicio pol\u00edtico a los integrantes de la Corte Suprema fue incluido en la convocatoria a sesiones extraordinarias dispuestas por el Poder Ejecutivo. \u00bfYa hay fecha confirmada para la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico?<\/strong>
\u2013 En principio estar\u00edamos convocando para el jueves 26. La intenci\u00f3n es comenzar el estudio de los expedientes que tienen estado parlamentario de pedido de juicio pol\u00edtico, ya sea de diputados, particulares y de la sociedad civil que est\u00e1n en la Comisi\u00f3n.<\/p>\n

\u2013 Entre ellos hay un pedido de juicio pol\u00edtico al juez Ricardo Lorenzetti, impulsado por la Coalici\u00f3n C\u00edvica (CC). Este expediente tambi\u00e9n va a ser incluido en el debate?<\/strong>
\u2013 Si, cuando se comienza el tratamiento en comisi\u00f3n se consideran todos los proyectos con estado parlamentario. Entre esos proyectos est\u00e1 el presentado por diputada Paula Olivetto, que es una reproducci\u00f3n del elevado por Elisa Carri\u00f3.<\/p>\n

Foto: Eliana Obreg\u00f3n. <\/figcaption><\/figure>\n

\u2013 La oposici\u00f3n anticip\u00f3 que no dar\u00e1 qu\u00f3rum, pero que participar\u00e1 de los debates en Comisi\u00f3n. Considera que es una estrategia de Juntos por el Cambio (JxC) de cara al a\u00f1o electoral?<\/strong>
\u2013 Me parece que es importante que ellos participen de esta reuni\u00f3n de Comisi\u00f3n y de este proceso de juicio pol\u00edtico porque tiene que ver con darle la seriedad que requiere esta situaci\u00f3n de gravedad institucional que se gener\u00f3 luego de las conversaciones que tomaron estado publico entre un funcionario (Silvio Robles) de mucha cercan\u00eda del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, con un ministro del gobierno porte\u00f1o (Marcelo D\u2019Alessandro). Me parece que eso termin\u00f3 de decantar una situaci\u00f3n sobre la que ven\u00eda habiendo cierto manto de sospecha sobre la Corte y su falta de independencia. Eso se constat\u00f3 cuando se arrog\u00f3 facultades que le correspond\u00edan a otros poder3w como el Legislativo o el Ejecutivo. Eso lo vimos en el fallo de los fondos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires. Hubo un exceso en el uso de facultades que no le son propias. Eso viola la Constituci\u00f3n y la divisi\u00f3n de poderes. El juicio pol\u00edtico viene a ser una herramienta para garantizar la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n

\u2013 \u00bfCu\u00e1les van a ser los principales argumentos o causales del mal desempe\u00f1o que el oficialismo va analizar en la comisi\u00f3n?<\/strong>
\u2013 El proceso de juicio pol\u00edtico, es un proceso pol\u00edtico, no penal. No podemos determinar si se cometi\u00f3 o no un delito, eso lo hace la justicia. Nosotros vamos a determinar el mal desempe\u00f1o que tiene que ver con la falta de probidad \u00e9tica, con haber incumplido los deberes de funcionarios que le corresponden. No estamos en contra de la Corte, nosotros defendemos a la Corte como instituci\u00f3n pero consideramos que hubo una violaci\u00f3n de los deberes que tienen que cumplir sus integrantes. Hubo fallos que fueron contrarios a derecho y el uso de facultades que no le corresponden. Se gest\u00f3 una especie de Gobierno de jueces y eso es lo que se investigar\u00e1. Vamos a analizar si hubo mal desempe\u00f1o por exceso de uso de facultades de otros poderes. Se sumar\u00e1n adem\u00e1s otros hechos denunciados que tienen estado en la Comisi\u00f3n y ser\u00e1n sometidos a proceso de prueba. Entendemos que se trata de producir la mayor cantidad de pruebas para fundar los hechos denunciados. Una vez que terminemos esa etapa se notificar\u00e1 a los jueces de la Corte para que efect\u00faen el descargo correspondiente. Si no es presentado, eso no obstaculizar\u00e1 la continuidad del proceso.<\/p>\n

\u2013 \u00bfConsidera que a lo largo del proceso y a medida de que se avance en la investigaci\u00f3n se podr\u00edan lograr mayores respaldos en favor del juicio pol\u00edtico?<\/strong>
\u2013 Nosotros estamos obligados a recibir las denuncias. Son hechos de gravedad institucional. No podemos mirar para el costado despu\u00e9s de dos fallos arbitrarios y sumado a las conversaciones de conocimiento p\u00fablico que trascendieron. Los chats (atribuidos a D\u2019Alessandro) fundaron las sospechas de que hab\u00eda una relaci\u00f3n entre el contenido de esas conversaciones y el fallo de los fondos coparticipables. Eso es causal suficiente para que nosotros debamos investigar. Es una situaci\u00f3n que es causal de mal desempe\u00f1o. Estamos hablando de la connivencia del Poder Judicial con el poder pol\u00edtico. Ah\u00ed se entiende, despu\u00e9s de los chats, que detr\u00e1s de un fallo arbitrario hab\u00eda algo armado.<\/p>\n

Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti \/ Foto: www.csjn.gov.ar. <\/figcaption><\/figure>\n

\u2013 \u00bfCree que esta estrategia de JxC de no dar qu\u00f3rum para tratar otros proyectos si se avanza en el juicio pol\u00edtico es una excusa para no votar otras cuestiones en el temario de extraordinarias?<\/strong>
\u2013 Me da la sensaci\u00f3n de que ellos van a oficiar de defensores de los jueces. Hace mucho tiempo que la oposici\u00f3n ha tomado el lugar de preservar privilegios. Existe una especie de acuerdo entre la oposici\u00f3n y la justicia. Tenemos que bregar por una justicia independiente, por una Corte Suprema prestigiosa, como la que tuvimos despu\u00e9s de que (el expresidente) N\u00e9stor Kirchner impulsara un procedimiento de selecci\u00f3n de los jueces del m\u00e1ximo tribunal que cont\u00f3 con participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda y audiencias p\u00fablicas. As\u00ed se gest\u00f3 una Corte prestigiosa, con juristas como (Carmen) Argibay, (Ra\u00fal) Zaffaroni, (Elena) Highton de Nolasco, que a veces dictaba fallos que eran de nuestro agrado y a veces no. Pero era un tribunal prestigioso.<\/p>\n

\u2013 En el temario de la convocatoria a sesiones extraordinarias se incluyeron adem\u00e1s otros proyectos que tienen que ver con la administraci\u00f3n de justicia como la ampliaci\u00f3n de los miembros de la Corte. \u00bfCree que ese proyecto puede llegar a avanzar en este contexto?<\/strong>
\u2013 Creo que hay que tener un di\u00e1logo con la oposici\u00f3n serio y decir claramente qu\u00e9 tipo de justicia queremos para tener instituciones prestigiosas, que sean respetables. La Corte que tenemos hoy deja mucho que desear y la Justicia tambi\u00e9n. La sociedad tiene muchos reclamos y la Justicia que es uno de los poderes del Estado con m\u00e1s privilegios. Los funcionarios judiciales son los \u00fanicos que no presentan declaraciones juradas y no pagan el impuesto a las ganancias. Qui\u00e9nes administran justicia no pueden estar por encima del resto de la sociedad. Hay que aprovechar este juicio pol\u00edtico a la Corte para dar un debate profundo, en el cual se produzcan pruebas y con una oposici\u00f3n que contrarrestre las acusaciones. Nosotros queremos un proceso donde realmente se dilucide que ocurri\u00f3 detr\u00e1s de algunos fallos. No puede el Poder Judicial legislar ni llevar adelante la pol\u00edtica de Gobierno.<\/p>\n

Foto: Eliana Obreg\u00f3n. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n