{"id":194147,"date":"2026-06-27T13:15:00","date_gmt":"2026-06-27T13:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2026\/06\/27\/un-chofer-le-hizo-juicio-a-la-empresa-por-un-infarto-que-sufrio-y-la-corte-anulo-parcialmente-el-fallo\/"},"modified":"2026-06-27T13:15:00","modified_gmt":"2026-06-27T13:15:00","slug":"un-chofer-le-hizo-juicio-a-la-empresa-por-un-infarto-que-sufrio-y-la-corte-anulo-parcialmente-el-fallo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2026\/06\/27\/un-chofer-le-hizo-juicio-a-la-empresa-por-un-infarto-que-sufrio-y-la-corte-anulo-parcialmente-el-fallo\/","title":{"rendered":"Un chofer le hizo juicio a la empresa por un infarto que sufri\u00f3 y la Corte anul\u00f3 parcialmente el fallo"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

La Corte Suprema de Justicia<\/strong> revoc\u00f3 la condena dictada contra una ART<\/strong> en el marco de una demanda que hab\u00eda impulsado un chofer de larga distancia contra la empresa que lo hab\u00eda contratado y su aseguradora.<\/p>\n

El denunciante los acusaba de un infarto sufrido por culpa de las condiciones laborales y el juez de primera instancia rechaz\u00f3 la demanda, pero la C\u00e1mara del Trabajo hizo lugar y conden\u00f3 a la firma y a la ART. <\/strong><\/p>\n

Giro en el caso Loan: por qu\u00e9 fue citada como testigo Elisa Carri\u00f3<\/a><\/p>\n

Qu\u00e9 resolvi\u00f3 la Corte Suprema<\/h2>\n

Sin embargo, el trabajador no hab\u00eda apuntado en su apelaci\u00f3n a la aseguradora y por ello el m\u00e1ximo tribunal entendi\u00f3 que el tribunal de alzada se hab\u00eda \u201cexcedido en su jurisdicci\u00f3n\u201d<\/strong><\/em>, seg\u00fan public\u00f3 NA.<\/p>\n

\u201cAs\u00ed como la protecci\u00f3n constitucional al trabajador es un inequ\u00edvoco mandato constitucional y los jueces deben velar por su absoluta y efectiva vigencia, tambi\u00e9n lo es que las sentencias constituyan una real expresi\u00f3n de justicia, que garantice a los litigantes el debido proceso legal\u201d<\/strong><\/em>, consideraron los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Por ello, consideraron \u201carbitraria\u201d<\/strong><\/em> la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara del Trabajo y ordenaron dictar un nuevo fallo.<\/p>\n

Condenaron a un polic\u00eda correntino que cobr\u00f3 una \u00abfalsa multa\u00bb a trav\u00e9s de Mercado Pago<\/a><\/p>\n

C\u00f3mo fue el reclamo del chofer<\/h2>\n

La causa la inici\u00f3 Luis Esteban Succetti<\/strong>, quien se desempe\u00f1aba como chofer de larga distancia para la Empresa Ciudad de Gualeguaych\u00fa S.R.L. Seg\u00fan plante\u00f3, el 7 de octubre de 2011, tras haber concluido su jornada laboral, en el trayecto a su casa se descompuso, fue trasladado a varios nosocomios en donde recibi\u00f3 asistencia por los infartos que sufri\u00f3 y estuvo 20 d\u00edas internado. Producto de ese episodio, demand\u00f3 a su empleador y a Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo para obtener el resarcimiento integral del da\u00f1o padecido<\/strong>, porque \u2013dijo\u2013 se debi\u00f3 a las condiciones de trabajo.<\/strong><\/p>\n

De acuerdo a lo que explica en su fallo la Corte, en primera instancia se desestim\u00f3 la demanda porque el chofer no hab\u00eda \u201cinvocado ni probado cu\u00e1l ser\u00eda el vicio o riesgo de las cosas utilizadas por la empleadora que guardar\u00eda relaci\u00f3n de causalidad adecuada como para que pudiera atribuirse\u201d a la empresa y la ART su responsabilidad.<\/p>\n

Pero el chofer apel\u00f3 y sostuvo que la enfermedad que lo incapacita era \u201cimputable\u201d<\/strong><\/em> al \u201cambiente laboral\u201d.<\/strong><\/em> La Sala III de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al admitir el recurso del actor, revoc\u00f3 el fallo y conden\u00f3 solidariamente a Empresa Ciudad de Gualeguaych\u00fa S.R.L. y a Asociart S.A. al pago de dos millones de pesos ($ 2.000.000) por el resarcimiento de la enfermedad profesional.<\/p>\n

En ese sentido, la C\u00e1mara del Trabajo dio por \u201cprobado\u201d<\/strong><\/em> que el chofer sufri\u00f3 \u201cun cuadro coronario severo en el cual (hab\u00edan) tenido una incidencia decisiva las condiciones estresantes con las que (hab\u00eda) desarrollado su actividad de chofer de transporte p\u00fablico de pasajeros de larga distancia, sin que las demandadas (hubieran) siquiera identificado cu\u00e1les (hab\u00edan sido) las medidas preventivas que habr\u00edan desarrollado para reducir las cargas laborales innecesarias y generar condiciones de trabajo menos nocivas\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

La ART Asociart S.A. dedujo recurso extraordinario federal que lleg\u00f3 en queja a la Corte Suprema. Y all\u00ed dijo que \u201cel actor no objet\u00f3, ante la c\u00e1mara, la sentencia de primera instancia\u201d sobre su rol y agreg\u00f3: \u201cen ning\u00fan p\u00e1rrafo de su recurso existe la m\u00e1s m\u00ednima menci\u00f3n a la ART\u201d, sino que solo apunt\u00f3 al empleador.<\/p>\n

C\u00f3mo sigue el caso<\/h2>\n

Con la firma de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti, la Corte Suprema analiz\u00f3 el caso y admiti\u00f3 que \u201cen efecto\u201d el memorial de agravios \u201ccarece de todo tipo de alegaci\u00f3n acerca de los deberes incumplidos por la ART que habr\u00edan derivado en la generaci\u00f3n del da\u00f1o al actor\u201d. En esas condiciones, la C\u00e1mara \u201cal hacer extensiva la responsabilidad a la ART incurri\u00f3 en un claro exceso de jurisdicci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El m\u00e1ximo tribunal se\u00f1al\u00f3 que \u201cal resolver como lo hizo, el tribunal de la anterior instancia avanz\u00f3 sobre una cuesti\u00f3n que no le hab\u00eda sido propuesta\u201d y, por ello, \u201cera ostensiblemente ajena a su conocimiento\u201d. Record\u00f3 que \u201cla jurisdicci\u00f3n de los tribunales de segunda instancia est\u00e1 limitada por el alcance de los recursos concedidos\u201d y que \u201cla prescindencia de tal limitaci\u00f3n causa agravio a la garant\u00eda constitucional de la defensa en juicio\u201d. En ese marco, se hizo lugar a la queja, se declar\u00f3 procedente el recurso extraordinario y se revoc\u00f3 parcialmente la decisi\u00f3n recurrida.<\/p>\n

Fuente: NA<\/em><\/p>\n

\n

En esta Nota<\/p>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Suprema de Justicia revoc\u00f3 la condena dictada contra una ART en el marco de una demanda que hab\u00eda impulsado un chofer de larga distancia contra la empresa que lo hab\u00eda contratado y su aseguradora. El denunciante los acusaba de un infarto sufrido por culpa de las condiciones laborales y el juez de primera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":194148,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194147"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194148"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}