{"id":185609,"date":"2026-02-20T00:44:04","date_gmt":"2026-02-20T00:44:04","guid":{"rendered":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2026\/02\/20\/el-caso-peron-nelly-rivas-y-las-falencias-de-una-supuesta-investigacion\/"},"modified":"2026-02-20T00:44:04","modified_gmt":"2026-02-20T00:44:04","slug":"el-caso-peron-nelly-rivas-y-las-falencias-de-una-supuesta-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2026\/02\/20\/el-caso-peron-nelly-rivas-y-las-falencias-de-una-supuesta-investigacion\/","title":{"rendered":"El caso Per\u00f3n-Nelly Rivas y las falencias de una supuesta investigaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
<\/div>\n

Siempre he le\u00eddo muchas interesantes investigaciones de Ignacio Cloppet, pero en este caso no puedo dejar pasar por alto una nota publicada el d\u00eda 15 de febrero en PERFIL, donde vuelve con sus reiterada tesis, de que la relaci\u00f3n amorosa de Per\u00f3n con Nelly Rivas fue una infamia instrumentada por el gobierno de Aramburu. <\/p>\n

En primer lugar, en lo que expone cae en una falacia ad hominen, al descalificar lo que pueda decir el doctor Juan O. Zavala por su pasado antiperonista. Se ve que Cloppet tiene la memoria muy selectiva y olvida tantos antiperonistas que Per\u00f3n incorpor\u00f3 en el a\u00f1o 1972-73 para ganar las elecciones. <\/p>\n

A eso se suma decir que \u201cminti\u00f3 a diestra y siniestra\u201d aglutinando una \u201cinfamia instaurada\u201d por Pedro Eugenio Aramburu y Francisco Manrique. Su afirmaci\u00f3n en t\u00e9rminos historiogr\u00e1ficos estrictos resulta una imputaci\u00f3n grave que requiere prueba documental espec\u00edfica. <\/p>\n

\n

Esto no les gusta a los autoritarios <\/p>\n

\n
\n

El ejercicio del periodismo profesional y cr\u00edtico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los due\u00f1os de la verdad. <\/p>\n<\/p><\/div><\/div><\/div>\n

Hasta donde alcanza la investigaci\u00f3n hist\u00f3rica publicada y accesible, no existe una sentencia judicial firme ni un dictamen pericial concluyente que haya establecido formalmente que Zavala falsific\u00f3 pruebas o declar\u00f3 falsamente en el marco del caso vinculado a Juan Domingo Per\u00f3n y Nelly Rivas. Que yo conozca, nadie ha mostrado que las cartas de Per\u00f3n a Nelly Rivas son falsas, ni tampoco todo lo que se consigna all\u00ed sobre las fabulosas joyas que el general Per\u00f3n le regalara, adem\u00e1s de las que le prestara que eran de Eva Per\u00f3n. Tampoco Cloppet muestra prueba alguna que demuestre que la historia que rode\u00f3 la relaci\u00f3n del general Per\u00f3n con Nelly Rivas, fue producto de un invento perge\u00f1ado por el general Aramburu y Francisco Manrique.<\/p>\n

Cloppet pretende clausurar el debate sobre el caso Juan Domingo Per\u00f3n\u2013Nelly Rivas apoy\u00e1ndose en una premisa fuerte pero insuficientemente demostrada: la supuesta existencia de un \u201cexpediente original\u201d \u00edntegro y un\u00edvoco que probar\u00eda la adulteraci\u00f3n total del sumario del Tribunal de Honor. <\/p>\n

Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de la transcripci\u00f3n comparativa de algunas fojas, subsisten interrogantes sustanciales que el propio autor no despeja.<\/p>\n

En primer lugar, la cuesti\u00f3n central no se agota en la autenticidad material de un expediente militar instruido tras el golpe de 1955. Aun si se concediera \u2014hipot\u00e9ticamente\u2014 la existencia de irregularidades formales o interpolaciones, ello no invalida autom\u00e1ticamente la totalidad de los hechos investigados ni convierte en inexistente la relaci\u00f3n.<\/p>\n

La invocaci\u00f3n de la doctrina de los \u201cfrutos del \u00e1rbol envenenado\u201d<\/strong>, propia del derecho procesal penal, resulta aqu\u00ed m\u00e1s ret\u00f3rica que pertinente: el Tribunal de Honor no fue un proceso judicial ordinario con garant\u00edas plenas, sino una instancia administrativa y disciplinaria en un contexto pol\u00edtico excepcional. Trasladar mec\u00e1nicamente esa doctrina para descalificar cualquier elemento probatorio derivado es m\u00e1s que discutible. <\/p>\n

Por otra parte, se ve que su profesi\u00f3n de abogado no de historiador le ha jugado una mala pasada, ya que en la preceptiva historiogr\u00e1fica eso de \u201clos frutos del \u00e1rbol envenenado\u201d no juega para nada, lo que sabe hasta cualquier aprendiz de la materia. Una cosa es el derecho y otra la historia.<\/p>\n

En segundo t\u00e9rmino, el texto omite considerar un aspecto que complejiza seriamente la tesis exculpatoria: la correspondencia intercambiada entre Per\u00f3n y Nelly Rivas. Esas cartas \u2014cuya existencia nunca fue negada categ\u00f3ricamente por el propio entorno peronista, ni sometida a una pericia caligr\u00e1fica para demostrar su falsedad\u2014 revelan un v\u00ednculo que exced\u00eda el mero trato paternal o protocolar. <\/p>\n

El contenido afectivo de esa correspondencia no encaja f\u00e1cilmente con la imagen de una simple relaci\u00f3n de padrinazgo pol\u00edtico o protecci\u00f3n institucional. Si la hip\u00f3tesis fuese exclusivamente la de una joven colaboradora en tareas vinculadas a la UES, \u00bfpor qu\u00e9 el tenor \u00edntimo de ciertos intercambios epistolares? Asimismo, resulta insoslayable el dato patrimonial: Per\u00f3n dej\u00f3 a Rivas una enorme suma de dinero y valiosas joyas que le hab\u00eda obsequiado. <\/p>\n

Este hecho, documentado por diversas investigaciones hist\u00f3ricas, tampoco armoniza con la narrativa de una relaci\u00f3n distante o meramente tutelar. La disposici\u00f3n de bienes personales \u2014dinero y alhajas de significativo valor\u2014 constituye un indicio material que no puede ser despachado como simple calumnia forjada por adversarios pol\u00edticos. <\/p>\n

El propio gesto patrimonial revela una cercan\u00eda singular. A esto se suma, haber regalado una casa a su padres, que pag\u00f3 Per\u00f3n de su patrimonio personal. Tampoco obviar la enorme suma de dinero en efectivo que el general Per\u00f3n dejara a la menor, y que fuera secuestrada en casa de sus padres.<\/p>\n

Otro punto d\u00e9bil del art\u00edculo es la afirmaci\u00f3n categ\u00f3rica de que el expediente \u201coriginal\u201d estuvo \u201cocultado por d\u00e9cadas\u201d. El Sr. Cloppet no precisa d\u00f3nde se encuentra actualmente ese supuesto original, en qu\u00e9 archivo fue conservado, bajo qu\u00e9 cadena de custodia permaneci\u00f3, ni qu\u00e9 peritajes paleogr\u00e1ficos o documentol\u00f3gicos avalan su autenticidad. <\/p>\n

La mera publicaci\u00f3n de transcripciones no sustituye la exhibici\u00f3n p\u00fablica del documento completo ni la posibilidad de someterlo a examen independiente. En materia historiogr\u00e1fica, la carga de la prueba recae en quien afirma la autenticidad o falsedad de una fuente que contradice versiones previas. <\/p>\n

No basta decir que tiene una copia del expediente, y adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo es posible que algo tan secreto y reservado, que por su naturaleza debi\u00f3 ser preservado, haya ca\u00eddo en sus manos? Creo que deber\u00eda explicarlo claramente y como esto es una cuesti\u00f3n hist\u00f3rica relevante, dejar que la justicia act\u00fae, y ponga punto final a cualquier especulaci\u00f3n.<\/p>\n

Creo que no puede soslayarse el contexto pol\u00edtico de 1954\u20131955: el poder concentrado en la figura presidencial, la asimetr\u00eda evidente entre un jefe de Estado de 58 a\u00f1os y una menor de edad, y el car\u00e1cter cerrado del entorno presidencial de Olivos. <\/p>\n

Aun prescindiendo de calificativos penales, la cuesti\u00f3n \u00e9tica e institucional permanece abierta y no se diluye por la eventual adulteraci\u00f3n de un expediente posterior. <\/p>\n

Lo m\u00e1s significativo de toda la cuesti\u00f3n, es c\u00f3mo se puede justificar que una menor de 14 a\u00f1os, que viv\u00eda con sus padres, se fuera de pronto a vivir definitivamente con el presidente de la Rep\u00fablica, que lo acompa\u00f1ara a actos p\u00fablicos, que luciera alhajas que eran de Evita, y que esa convivencia se interrumpiera solo cuando la revoluci\u00f3n de septiembre de 1955. <\/p>\n

\u00bfAl Dr. Cloppet, le parece com\u00fan o convencional, que algo semejante ocurra? Nelly Rivas no era hu\u00e9rfana ni estaba desprotegida, para irse a vivir a la residencia presidencial, dejando a sus padres. Respecto a la mentada relaci\u00f3n no me interesa abrir juicios morales, que nada tienen que ver con el prop\u00f3sito de esta nota, sino puntualizar, hechos y circunstancias graves, precisas y concordantes, que muestran la existencia de un v\u00ednculo que no era el de padre-hija que se quiere demostrar.<\/p>\n

El Dr. Juan Ovidio Zavala, en su libro sobre Nelly Rivas, trat\u00f3 muy respetuosamente al general Per\u00f3n y se limit\u00f3 a relatar c\u00f3mo hab\u00eda defendido a Nelly Rivas y a sus padres, llegando a todas las instancias procesales. Decir que minti\u00f3 a diestra y siniestra, sin probar tales afirmaciones, supone un acto de falta de rigor intelectual, especialmente cuando se acusa a alguien de falsificador, ya que \u2014seg\u00fan Cloppet\u2014 todo lo que consigna Zavala, que probar\u00eda su relaci\u00f3n con Per\u00f3n, ser\u00eda invento suyo, como as\u00ed tambi\u00e9n la enumeraci\u00f3n de las importantes alhajas mencionadas en el libro y las sumas de dinero \u2014cuantiosas para la \u00e9poca\u2014 que le dejara Per\u00f3n, y que Nelly Rivas intent\u00f3 recuperar infructuosamente a trav\u00e9s de sus presentaciones ante la justicia.<\/p>\n

En definitiva, la tesis de la falsificaci\u00f3n total como argumento conclusivo resulta fr\u00e1gil, porque no solo se trata de un expediente, sino de otros elementos de juicio, que Cloppet sugestivamente no menciona. La discusi\u00f3n hist\u00f3rica exige algo m\u00e1s que contraponer \u201cexpediente verdadero\u201d versus \u201cexpediente fraguado\u201d. Exige transparentar las fuentes, permitir su verificaci\u00f3n independiente, explicar la correspondencia privada y justificar la transferencia de bienes personales. <\/p>\n

Mientras estos puntos no sean abordados con la misma minuciosidad con que se denuncia la adulteraci\u00f3n documental, la pol\u00e9mica seguir\u00e1 abierta y la defensa basada exclusivamente en la nulidad del sumario continuar\u00e1 siendo, discutible e incompleta.<\/p>\n

La historia no se construye a partir de afirmaciones categ\u00f3ricas ni sospechas elevadas a verdad revelada, sino sobre la base de pruebas contrastables, contextualizaci\u00f3n y coherencia interna de los hechos. Si se sostiene que todo el andamiaje documental es espurio, debe demostrarse no s\u00f3lo la adulteraci\u00f3n formal del expediente, sino tambi\u00e9n la inexistencia material de los actos, bienes y relaciones que los documentos existentes reflejar\u00edan. <\/p>\n

De lo contrario, la hip\u00f3tesis de la falsificaci\u00f3n total corre el riesgo de transformarse en una explicaci\u00f3n residual: \u00fatil para cerrar el debate, pero insuficiente para esclarecerlo.<\/p>\n

La responsabilidad intelectual impone, entonces, un est\u00e1ndar sim\u00e9trico: el mismo nivel de exigencia probatoria que se reclama para validar un documento debe aplicarse para descartarlo. Sin esa simetr\u00eda cr\u00edtica, el debate deja de ser hist\u00f3rico y se convierte en meramente pol\u00e9mico. Y cuando la pol\u00e9mica sustituye al an\u00e1lisis, lo que se pierde no es s\u00f3lo una discusi\u00f3n acad\u00e9mica, sino la posibilidad misma de aproximarse con honestidad a la verdad de los hechos.<\/p>\n

*Director del Observatorio de la Deuda P\u00fablica<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Siempre he le\u00eddo muchas interesantes investigaciones de Ignacio Cloppet, pero en este caso no puedo dejar pasar por alto una nota publicada el d\u00eda 15 de febrero en PERFIL, donde vuelve con sus reiterada tesis, de que la relaci\u00f3n amorosa de Per\u00f3n con Nelly Rivas fue una infamia instrumentada por el gobierno de Aramburu. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":185610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185609"}],"collection":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185609\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185610"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}