{"id":15429,"date":"2021-06-28T08:00:00","date_gmt":"2021-06-28T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/somoscordobeses.com\/2021\/06\/28\/la-justicia-acelera-un-pedido-de-cristina-kirchner-para-anular-la-causa-del-pacto-con-iran\/"},"modified":"2021-06-28T08:00:00","modified_gmt":"2021-06-28T08:00:00","slug":"la-justicia-acelera-un-pedido-de-cristina-kirchner-para-anular-la-causa-del-pacto-con-iran","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2021\/06\/28\/la-justicia-acelera-un-pedido-de-cristina-kirchner-para-anular-la-causa-del-pacto-con-iran\/","title":{"rendered":"La Justicia acelera un pedido de Cristina Kirchner para anular la causa del Pacto con Ir\u00e1n"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Con una audiencia oral que podr\u00eda tener lugar antes de la feria judicial<\/strong>, la Justicia aceler\u00f3 un proceso que puede declarar nula la causa en la que la vicepresidenta Cristina Kirchner est\u00e1 acusada de encubrir el atentado a la AMIA<\/mark>, a partir de la denuncia que impuls\u00f3 el fallecido fiscal Alberto Nisman<\/strong>.<\/p>\n

En un intento de evitar la audiencia, los familiares de v\u00edctimas de la AMIA Luis Czyzewski y Mario Averbuch<\/strong> recusaron a los jueces Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1\u00edguez, Daniel Obligado y Juan Michilini<\/strong>, y al fiscal Marcelo Colombo<\/strong>, para que se aparten.<\/p>\n

Los jueces argumentaron el viernes pasado que las razones esgrimidas en la recusaci\u00f3n no son causales previstas en el C\u00f3digo. Adem\u00e1s, enviaron ese reclamo a que sea resuelto por otro tribunal oral y, mientras tanto, siguen adelante con la audiencia de nulidad que pretende Cristina Kirchner<\/mark>.<\/p>\n

En cuanto a la recusaci\u00f3n del fiscal Colombo, debe resolverse en otra audiencia \u201cde juicio oral y sumario\u201d que el tribunal cit\u00f3 para el mi\u00e9rcoles 7 de julio.<\/p>\n

Una vez despejados estos problemas, hay voluntad de hacer la audiencia sobre la nulidad la semana siguiente, antes de la feria judicial de invierno<\/strong>, que comienza el 19 de julio. No est\u00e1 confirmada la fecha de esa audiencia, pero los jueces est\u00e1n sincronizando calendarios para hacerla de manera virtual lo antes posible. Puede durar uno o dos d\u00edas, dado que son 11 acusados, y muchos de ellos, incluida Cristina Kirchner, podr\u00edan querer hablar personalmente. El argumento del tribunal es que no quieren embarcarse en un juicio extenuante, con 300 testigos, 50 cuerpos, a\u00f1os de duraci\u00f3n, complejo y de alto voltaje pol\u00edtico, sin antes analizar estas cuestiones que plantean las defensas<\/mark>.<\/p>\n

As\u00ed lo sostuvo la jueza L\u00f3pez I\u00f1\u00edguez al rechazar su recusaci\u00f3n y defender la decisi\u00f3n de convocar a una audiencia oral. Dijo que esta iniciativa \u201crecoge la necesidad de que las dudas planteadas por las personas imputadas a partir de hechos sobrevinientes [las visitas a Mauricio Macri por parte de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos]<\/mark> sean despejadas con anterioridad al despliegue del enorme esfuerzo que implica la puesta en marcha de un debate en una causa de m\u00e1s de cincuenta cuerpos, con m\u00e1s de trescientos testigos admitidos, once imputados, y dos querellas (adem\u00e1s, claro est\u00e1, del Ministerio P\u00fablico Fiscal) a lo que se aduna la innegable trascendencia de su objeto procesal, en fin con la enorme complejidad que todo ello supone\u201d.<\/p>\n

Las querellas, en cambio, dijeron que es un armado pol\u00edtico para que Cristina Kirchner saque partido, como hizo en la causa del d\u00f3lar futuro<\/strong>, donde fue sobrese\u00edda tras una audiencia p\u00fablica en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
<\/picture>
Muri\u00f3 el jefe de Criminal\u00edstica de la Gendarmer\u00eda, Orlando Caballero, quien perit\u00f3 la muerte de Alberto Nisman<\/span>Fabi\u00e1n Marelli \/ LA NACION \u2013 Archivo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

La denuncia de encubrimiento proviene del fiscal Alberto Nisman, quien la present\u00f3 cuatro d\u00edas antes de aparecer muerto en su casa<\/strong>, el 18 de enero de 2015. Seg\u00fan sostuvo, la firma del pacto con Ir\u00e1n iba a hacer caer los pedidos de captura internacional contra los iran\u00edes sospechosos.<\/p>\n

Esa denuncia estuvo dormida dos a\u00f1os, sin avanzar hasta que fue reabierta por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n con la firma de los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Ana Mar\u00eda Figueroa<\/strong><\/mark>. Tras ese fallo fueron procesados y tienen procesamientos firmes Cristina Kirchner, y otros 10 imputados, entre los que se cuentan Carlos Zannini, Andr\u00e9s Larroque o Luis D\u2019El\u00eda<\/strong>, entre otros.<\/p>\n

\n
\n
<\/picture>
El procurador del Tesoro, Carlos Zannini<\/span>Silvana Colombo<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

El caso fue elevado a juicio, pero antes de que comience Cristina Kirchner pidi\u00f3 ser sobrese\u00edda, que se anule toda la causa y que el juicio nunca se haga. El pedido va m\u00e1s all\u00e1, pues una vez que obtengan el fallo que esperan y que quede firme, el abogado Alberto Beraldi pidi\u00f3 que la Justicia y el Consejo de la Magistratura analicen la actuaci\u00f3n de estos jueces a los que ahora se\u00f1alaron. Les endilga haber tenido \u201cuna conducta delictiva de gravedad institucional\u201d.<\/p>\n

Lo mismo pidieron el resto de los acusados. Los cuestionamientos se centraron en las denuncias que realiz\u00f3 el ahora ministro Mart\u00edn Soria<\/strong>, entre otros, acerca de que los jueces Borinsky y Hornos ingresaron a la quinta de Olivos, el primero, y a la Casa Rosada, el segundo, cuando Mauricio Macri <\/strong>era presidente.<\/p>\n

Ante este pedido de nulidad, y con la anuencia del fiscal Colombo, los jueces del tribunal oral convocaron a una audiencia p\u00fablica donde los 11 acusados puedan argumentar sobre la nulidad de la causa. Y a pedido de las partes pidieron alguna documentaci\u00f3n para tener a la vista en esa audiencia, donde se juega el futuro de la causa.<\/p>\n

El eje de los cuestionamientos de las defensas es que no fueron juzgados por jueces imparciales y centran sus planteos en las visitas a Macri, donde suponen que se acordaron los fallos que determinaron la reapertura del caso<\/strong>. Tambi\u00e9n cuestionan que los jueces no se hubieran apartado de este caso, que hubieran resuelto en un proceso paralelo reabrir la causa, y se\u00f1alan tambi\u00e9n que no eran los jueces naturales de la causa. Los relaciona con las intenciones del gobierno de Mauricio Macri de seguir adelante con la denuncia de Nisman.<\/p>\n

El planteo de Beraldi es un compendio de lo que el kirchnerismo llama la persecuci\u00f3n sufrida en la era Macri<\/strong>. Enumera todas las causas contra Cristina Kirchner, las tareas de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera, la Oficina Anticorrupci\u00f3n, el Banco Central, la AFIP y hasta la AFI en el espionaje ilegal sobre propios y extra\u00f1os. Las detenciones de los exfuncionarios por casos de corrupci\u00f3n, las denuncias contra jueces en el Consejo de la Magistratura y la menci\u00f3n de la mesa judicial de cambiemos.<\/p>\n

\n
\n
<\/picture>
El juez Gustavo Hornos<\/span>Fernando Massobrio<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Del otro lado, la querella se\u00f1ala que los fallos que permitieron reabrir el caso est\u00e1n firmes, fueron confirmados por la Corte<\/mark>, y fueron tambi\u00e9n firmados por la jueza Figueroa, a la que no se la puede tachar de macrista, que las presiones que denunci\u00f3 la magistrada se refieren a la causa de la constitucionalidad del memor\u00e1ndum, se\u00f1alan que no correspond\u00eda dejar el caso en manos de la Sala II de la Casaci\u00f3n (como se decidi\u00f3 en 2006 con todas las causas ligadas al caso AMIA), porque esta causa es por encubrimiento y no sobre el atentado en s\u00ed.<\/p>\n

Pero el meollo del asunto son las visitas a Macri que Cristina Kirchner dice que son contempor\u00e1neas de hitos de este caso. Borinsky y Hornos dijeron p\u00fablicamente que esas visitas se refer\u00edan a la redacci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal, en el primer caso, y por una relaci\u00f3n social y para hablar de c\u00e1rceles, en el segundo. Hay denuncias penales y ante el Consejo de la Magistratura por esas visitas, pero en ambos procedimientos no hubo ninguna conclusi\u00f3n.<\/p>\n

\n
\n
<\/picture>
El juez Mariano Borinsky presenta ante Mauricio Macri un informe de la Comisi\u00f3n de Reforma del C\u00f3digo Penal, en 2018<\/span>PRESIDENCIA<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/section>\n<\/div>\n

Beraldi argument\u00f3 que en otro expediente pidi\u00f3 que se constatara si registraba visitas a Olivos, pero no le hicieron lugar a esa prueba, por lo que ahora se\u00f1ala que le ocultaron ese asunto adrede. Asimismo, dijo que hubo una maniobra de forum shopping <\/em>porque se reabri\u00f3 la denuncia de Nisman merced a una causa paralela que los propios Borinsky y Hornos validaron. La querella contesta que estas decisiones fueron convalidadas por la Corte.<\/p>\n

Este es el asunto que tienen en sus manos ahora los jueces L\u00f3pez I\u00f1\u00edguez, Obligado y Michilini. Una nulidad en esta expediente podr\u00eda tener consecuencias sobre esta causa y sobre los jueces denunciados, pero tambi\u00e9n puede impactar en otros expedientes que enfrenta Cristina Kirchner.<\/p>\n

Conoc\u00e9 The Trust Project<\/a><\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n