{"id":101716,"date":"2024-01-14T23:39:34","date_gmt":"2024-01-14T23:39:34","guid":{"rendered":"https:\/\/somoscordobeses.com\/2024\/01\/14\/que-puede-pasar-con-las-jubilaciones-y-pensiones-durante-2024\/"},"modified":"2024-01-14T23:39:34","modified_gmt":"2024-01-14T23:39:34","slug":"que-puede-pasar-con-las-jubilaciones-y-pensiones-durante-2024","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cordobainforma.info\/index.php\/2024\/01\/14\/que-puede-pasar-con-las-jubilaciones-y-pensiones-durante-2024\/","title":{"rendered":"Qu\u00e9 puede pasar con las jubilaciones y pensiones durante 2024?"},"content":{"rendered":"
\n

La suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula de movilidad y que el Gobierno otorgue aumentos discrecionales por decreto \u2013como figura en el megaproyecto que el Poder Ejecutivo envi\u00f3 al Congreso \u2013 con el objetivo de reducir un 0,4 puntos del PBI el d\u00e9ficit fiscal <\/strong>\u2013 puede llevar a un mayor deterioro de los haberes de los jubilados y pensionados, por encima del que tuvieron bajo los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n

Como el megaproyecto no establece el nivel ni la periodicidad ni el alcance de los aumentos, la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) difundi\u00f3 un Informe analizando las alternativas que podr\u00edan presentarse este a\u00f1o, si el Congreso aprueba la iniciativa del Gobierno.<\/p>\n

\u201cEl art\u00edculo 106 del proyecto de ley suspende la movilidad de ajustes trimestrales para haberes<\/strong> y asignaciones familiares, sujeto a la evoluci\u00f3n de los salarios y recursos de ANSeS, y atribuye al Poder Ejecutivo la potestad de fijar esas actualizaciones sin definir un par\u00e1metro para hacerlo. Esto impide hacer un c\u00e1lculo preciso del impacto fiscal, pero habilita a describir posibles escenarios seg\u00fan el criterio que utilice ese poder en el futuro\u201d, dice el Informe.<\/p>\n

As\u00ed estim\u00f3 varios escenarios:<\/p>\n

Si no hubiese ning\u00fan aumento durante el a\u00f1o los haberes sufrir\u00edan un deterioro de 69,9% en su poder de compra <\/strong>y las prestaciones previsionales pasar\u00edan del 6 al 4,5% del PBI. La mitad de los beneficiarios resultar\u00edan indigentes y un 33% de ellos ser\u00edan pobres.Si s\u00f3lo hubiese ajuste para los m\u00e1s bajos ingresos, la p\u00e9rdida para quienes perciben tres o m\u00e1s haberes m\u00ednimos ser\u00eda del 69,9%.<\/strong> ANSeS tendr\u00eda un super\u00e1vit de 1,2% del PBI y las prestaciones previsionales representar\u00edan 5% del PBI.Si se incrementaran en la misma proporci\u00f3n todos los haberes seg\u00fan la evoluci\u00f3n de los fondos de ANSeS, la p\u00e9rdida com\u00fan ser\u00eda de 19%.<\/strong> Si esta estrategia incluyera una prioridad a los de menores ingresos la p\u00e9rdida del resto subir\u00eda al 40%.Si todos los haberes se incrementaran seg\u00fan la inflaci\u00f3n, no habr\u00eda p\u00e9rdida del poder adquisitivo y el d\u00e9ficit de ANSeS subir\u00eda a 0,8% del PBI, pero esta variante est\u00e1 descartada.<\/strong>La \u00faltima variante estar\u00eda descartada por cuanto el ministro Luis Caputo admiti\u00f3 que el objetivo ser\u00eda reducir un 0,4% del PBI el d\u00e9ficit previsional<\/strong>. A\u00fan as\u00ed, de mantenerse el poder adquisitivo actual de las jubilaciones y pensiones, la enorme p\u00e9rdida acumulada en estos a\u00f1os se mantendr\u00eda sin cambios.<\/p>\n

Esto implica \u2013 como viene explicando Clar\u00edn <\/strong>\u2013entre septiembre 2017 y diciembre 2023, un deterioro promedio jubilatorio del 40%<\/strong>, con una ca\u00edda de los haberes m\u00ednimos del 30% y de los medios y superiores del 55%.<\/p>\n

El Informe de la OPC reconoce que el d\u00e9ficit previsional se fue reduciendo en los \u00faltimos a\u00f1os a costa de esta enorme ca\u00edda del poder adquisitivo de las jubilaciones. Y es evidente que lo mismo pasar\u00eda si el objetivo es reducirlo otro 0,4% del PBI.<\/p>\n

Con relaci\u00f3n a la f\u00f3rmula de movilidad, el Informe admite que \u201cuna aceleraci\u00f3n de la inflaci\u00f3n deteriora el valor real de las jubilaciones, <\/strong>y una desaceleraci\u00f3n las recompone\u201d porque los aumentos se calculan utilizando variables de meses anteriores, con cifras m\u00e1s altas.<\/p>\n

En consecuencia, si el Gobierno conf\u00eda en que la suba de los precios ir\u00e1 desaceler\u00e1ndose a lo largo del a\u00f1o, la \u201csuspensi\u00f3n\u201d de la f\u00f3rmula cumple el objetivo de que los haberes no se recompongan de las p\u00e9rdidas de los \u00faltimos a\u00f1os y hasta puedan incurrir en nuevas ca\u00eddas..<\/p>\n

Por ahora, con el dato oficial de inflaci\u00f3n de diciembre del 25,5% y una proyecci\u00f3n de suba de los precios en enero del 25%, seg\u00fan los analistas y consultoras de acuerdo al REM (Relevamiento de Expectativas del Mercado que inform\u00f3 el Banco Central), las jubilaciones y pensiones tendr\u00e1n un deterioro del 23% en tanto solo 2 meses<\/strong>, con el agravante de que los haberes m\u00e1s bajos dejaron de recibir el reintegro del IVA de hasta $ 18.800.<\/p>\n

Estas p\u00e9rdidas se suman a la de los \u00faltimos a\u00f1os. As\u00ed entre septiembre 2017 (base que se toma por el cambio de la movilidad durante el Gobierno de Mauricio Macri), y diciembre 2019, las jubilaciones y pensiones y dem\u00e1s prestaciones sociales tuvieron un deterioro del 19,5% en relaci\u00f3n a la inflaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

En 2020, ya con Alberto Fern\u00e1ndez, con los aumentos diferenciados por decreto las jubilaciones y pensiones aumentaron entre el 35,3% y el 24,3% versus una inflaci\u00f3n del 36,1%.<\/p>\n

A su vez, \u201cdesde la aplicaci\u00f3n de la f\u00f3rmula de ajuste de 2021 hasta diciembre de 2023, los haberes m\u00ednimos que tuvieron bonos completos sufrieron una p\u00e9rdida de poder adquisitivo de 3,6% y el resto de 36,5%\u201d, calcula la OPC.<\/p>\n

Y aclara \u201c s\u00f3lo el 48,6% de los jubilados y pensionados del R\u00e9gimen General, quienes perciben el haber m\u00ednimo jubilatorio o montos cercanos a \u00e9ste, han recibido alg\u00fan tipo de bono, por lo que m\u00e1s de la mitad de los beneficiarios han visto reducido <\/strong>sus haberes mensuales al compararlos con la variaci\u00f3n de los precios\u201d.<\/p>\n<\/div>\n